Какие телефоны хорошо ловят сеть? (таки лучше других)

  • Автор темы Автор темы CacheY
  • Дата начала Дата начала

CacheY

.
15/11/07
2
0
0
₽
0
Интересны модели мобильных телефонов(GSM), отличающиеся хорошими показателями приема в экстремальных условиях(в походах, при отдалении от вышек-повторителей, в гористой местности и т.д.)
Понятно, что супер телефонов не бывает(да и просьба не писать, что ни один сотовый телефон не будет ловить в пещере на глубине километра от поверхности земли и в море в сотнях километрах от берега), но все же есть аппараты, ловящие чуть лучше(например бывают такие ситуации, далеко от города, людям приходится пытаться ходить вокруг да около, чтобы поймать сеть... а некоторые человеки особо не напрягаясь могут звонить особо никуда не ходя...)

Какие же модельки телефонов вам запомнились особой приемной силой? :))
 
Ну, например, Nokia 3310... Вообще то лучший прием у аппаратов с монохромным дисплеем.
 
обычно пользую 6310i... у него тоже монохромный экранчик :))
 
у старых тел таких что описано выше - не так был "задушен"усилок мощности..вот они и стреляли далеко....новые же подчиняются более жестким требованиям.
 
А по моему все зависит от мощности антенны самого оператора! чем мощнее сигнал и свободных ячеек, тем лучше связь... и аппарат тут совсем не причем!
 
1100.1200.1110. вот эти кажется самые нормальные по приему сети
 
недавно ездил в лес с друзьями ни у одного не ловила сеть, а у меня 1110 все нормально 2-3 палки стабильно:icq20:
 
bond95 сказал(а):
купите доступ для просмотра контента
Нажмите, чтобы раскрыть...
Практика показывает. У меня здесь 1 вышка на весь район. А он диаметром километров 150. Так что в деревнях эта тема актуальна. А вообще у GSM ограничения по дальности по принципу работы, что-то около 40 км.
 
Толко моторолы 3788 и им подобдые вроде и крамеры не плохо ловили:icq20:Досих пор народ спрашивает для дачи!
 
А разве вы это время не застали?Посмотрите в поиске должно понравится:icq20:А есть ише и алкатели тоже с неплохим приемом(ван тач изи. и ван тач клаб)У них преимушество (работают и от 4_х пальчиковых батореек)
 
Ребята ! Да я не спорю что много старых аппаратов прекрасно держат сеть там где новые прячутся .Но возьмите Нокия 3510i она цветная и DCT-4 но прием у нее стабильный и прекрасно держит сеть .Это к примеру ..Второй же вариант это излучение этих аппаратов которое на порядки выше от новых моделей , а это уже удар по здоровью человека ..
 
Да! забыл сказть чем лучше прием тем меньше моши на передачу!А максимальную выходную мощность в gsm еше не урезали:icq10:
 
Радиоприемный тракт лучший у Мotorola. (не ODM) Нет антенсвич(дуплексера) , лучше по приему.
 
emil40 сказал(а):
купите доступ для просмотра контента
Нажмите, чтобы раскрыть...

Уважаемый! "Видеть" сеть -это одно. Но "Добить" до нее слабым передатчиком - совсем другое. Тоесть получается что твой телефон висит на грани радиуса сигнала базовой станции...видит ее. Но "дострелить " до нее не сможет ввиду слабого уровня выходного сигнала. Возможно задушеного программно. В старых моделях, если обратите внимание, сами усилители мощности были на порядок мощнее и больше в размерах. Не спорю, что от самого рф-проца тоже многое зависит. А также от самой конфигурации приемного тракта. Вот у семенов был отличный рф-тракт, построенный на инфинеоне и ренесасе.
 
8800 на порядок лучше по сети (именно приём-передача, а не видеть сеть) чем десяток других нокий которыми я иногда пользуюсь (7210,7270,5700,6220,6620,6300...)
 
ООО!падобные сравнения можно толко на каплере(совместно с тестером)
 
6310\6310i в етом тысячелетии лучше по сети не встречал
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Назад
Верх Низ