Перечень товаров не подлежащих обмену

  • Автор темы Автор темы remtech
  • Дата начала Дата начала

remtech

.
19/1/06
128
3
0
₽
0
Утвержден
Постановлением Правительства
Российской Федерации
от 19 января 1998 г. N 55

ПЕРЕЧЕНЬ
НЕПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРОВ НАДЛЕЖАЩЕГО КАЧЕСТВА,
НЕ ПОДЛЕЖАЩИХ ВОЗВРАТУ ИЛИ ОБМЕНУ НА АНАЛОГИЧНЫЙ
ТОВАР ДРУГИХ РАЗМЕРА, ФОРМЫ, ГАБАРИТА, ФАСОНА,
РАСЦВЕТКИ ИЛИ КОМПЛЕКТАЦИИ
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 20.10.1998 N 1222,
от 06.02.2002 N 81)

1. Товары для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях (предметы санитарии и гигиены из металла, резины, текстиля и других материалов, инструменты, приборы и аппаратура медицинские, средства гигиены полости рта, линзы очковые, предметы по уходу за детьми), лекарственные препараты
(в ред. Постановления Правительства РФ от 20.10.1998 N 1222)
2. Предметы личной гигиены (зубные щетки, расчески, заколки, бигуди для волос, парики, шиньоны и другие аналогичные товары)
(п. 2 в ред. Постановления Правительства РФ от 20.10.1998 N 1222)
3. Парфюмерно-косметические товары
4. Текстильные товары (хлопчатобумажные, льняные, шелковые, шерстяные и синтетические ткани, товары из нетканых материалов типа тканей - ленты, тесьма, кружево и другие); кабельная продукция (провода, шнуры, кабели); строительные и отделочные материалы (линолеум, пленка, ковровые покрытия и другие) и другие товары, отпускаемые на метраж
(п. 4 в ред. Постановления Правительства РФ от 20.10.1998 N 1222)
5. Швейные и трикотажные изделия (изделия швейные и трикотажные бельевые, изделия чулочно-носочные)
6. Изделия и материалы, контактирующие с пищевыми продуктами, из полимерных материалов, в том числе для разового использования (посуда и принадлежности столовые и кухонные, емкости и упаковочные материалы для хранения и транспортирования пищевых продуктов)
7. Товары бытовой химии, пестициды и агрохимикаты
(в ред. Постановления Правительства РФ от 20.10.1998 N 1222)
8. Мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты)
9. Изделия из драгоценных металлов, с драгоценными камнями, из драгоценных металлов со вставками из полудрагоценных и синтетических камней, ограненные драгоценные камни
10. Автомобили и мотовелотовары, прицепы и номерные агрегаты к ним; мобильные средства малой механизации сельскохозяйственных работ; прогулочные суда и иные плавсредства бытового назначения

11. Технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые; электробытовые машины и приборы; бытовая радиоэлектронная аппаратура; бытовая вычислительная и множительная техника; фото- и киноаппаратура; телефонные аппараты и факсимильная аппаратура; электромузыкальные инструменты; игрушки электронные, бытовое газовое оборудование и устройства)
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 20.10.1998 N 1222, от 06.02.2002 N 81)

12. Гражданское оружие, основные части гражданского и служебного огнестрельного оружия, патроны к нему
(п. 12 введен Постановлением Правительства РФ от 20.10.1998 N 1222)
13. Животные и растения
(п. 13 введен Постановлением Правительства РФ от 20.10.1998 N 1222)
14. Непериодические издания (книги, брошюры, альбомы, картографические и нотные издания, листовые изоиздания, календари, буклеты, издания, воспроизведенные на технических носителях информации)
(п. 14 введен Постановлением Правительства РФ от 06.02.2002 N 81)
 
Список действ.утвержден, но по юридическим нормам федеральный закон преимуществен перед "подзаконными" правовыми актами, в т.ч. и Постановлениями. Поэтому норма закона о защите прав потребителя о возврате товара надлежащего качества в течение 14 дней распространяется и на эл.бытовую/компьютерную/связную технику - уже были случаи...
 
Последнее редактирование:
Насколько помню :
Закон Российской Федерации
"О защите прав потребителей"
(с изменениями от 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г.)
То есть это более древний документ!!! Тогда и сотвой то толком не было.

Существует правило (забыл как называется)-
действие имеет более новый документ!
А закон может изменять Верховный Суд и Постановление Правительства!

"Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2002 г. N 81 в пункт 11 настоящего Перечня внесены изменения
См. текст пункта в предыдущей редакции"

Так что я с Вами не соглашусь!
Хотя такие случаи были, особенно вдалеке от цивилизации.
Как у нас- вертят закон как хотят, хотя знают порой то не правы.
А чаще всего берут на понт!
У нас в стране мало кто их читает вообще, а о подзаконных актах
и не слыхивали вовсе! А их порой больше чем статей в кодексе.

"но по юридическим нормам федеральный закон преимуществен перед "подзаконными" правовыми актами, в т.ч. и Постановлениями."
А откуда такие нормы? Впервые слышу???
Вроде как тоже в высшей школе учился!
 
Последнее редактирование модератором:
Последние изменения в Закон о защите внесены 25.10.2007 Законом № 234 -ФЗ. Именно после этих поправок возникла ситуация с "возвратом в теч. 14 дней". Достаточно набрать соотв. запрос в Гугле.

Что касаемо первичности/вторичности правовых норм - любой юрист подтвердит сказанное.
 
remtech сказал(а):
купите доступ для просмотра контента
Нажмите, чтобы раскрыть...

Верховный суд выше закона прыгнуть не может и изменить его не может, а может лишь давать разъяснения относительно того как толковать закон нижестоящм судам. ФЗ есть ФЗ, и постановление Правительства РФ ему не должно противоречить.
 
Согласен, Верховный суд следит за соблюдением Конституции, но........
Федеральный закон создает правительство, оно же и вносит в него изменения.
Поэтому то постановления правительства и есть закон.
А в самой Конституции про бытовую технику не пишется!!!!!
 
Не соглашусь в том, что правительство создает и вносит изменения в закон. Законы разрабатываются в комиссиях Госдумы, хотя и с привлечением Правительства РФ, с учетом его возможностей по законодательной инициативе, в том числе и при внесение поправок. Постановления правительства всегда имели подзаконный характер, поэтому если есть закон и есть постановление правительства противоречащее закону, то это постановление в топку.
 
Но те подзаконные акты , на которые ссылаемся , они одобрены Госдумой и не попали в топку!
Тем более их бы не было В Консультант+, системе "Гарант".
А лично я черпаю информацию из него, и на него же и ссылаюсь!
Поэтому спор не имеет смысла.
В Консультант+ работаем много, гораздо компетентнее нас юристов.
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться

Похожие темы

Назад
Верх Низ