Пожалуйста, прокомментируйте мой договор

[alx_s]

Может кто прокомментирует вложенный здесь рабочий договор

 

[Lamer]

купите доступ для просмотра контента

легко))

купите доступ для просмотра контента

Так Договор или Квитанция? - определиться точнее с предметом необходимо.

купите доступ для просмотра контента

либо необходимо конкретезировать (что именно подразумевается под определением "публичный" либо антогонизм в построении формулировки получается.

купите доступ для просмотра контента

Так договор это или квитанция? это два разных определения (и так на протяжении всего текста)

купите доступ для просмотра контента

А услуги по оценке чего Вы оказываете, и на основании чего и зачем проводите собственно оценку? для хранения, если я правильно понял? на случай форс мажора? в принципе резонно - я как то о таком не думал, но сомневаюсь, что можно при приемке дать адекватную товароведческую оценку - для этого нужна диагностика ИМХО.

купите доступ для просмотра контента

Есть очень скользкая статья, если не ошибаюсь, 342 - Последующий залог. В такой ситуации, даже в суде, сначала соблюдутся интересы указанных вами "третьих лиц", а уже потом и Вы сможете предъявить свои требования - если к этому моменту еще будет за счет чего их возместить. Т.е. изначально, в являетесь исполнителем, но если Заказчик, к примеру, поставил у Вас дорогой дисплей и гарантией его оплаты, на основании Правил оказания услуг становится сам телефон ( в Вашем случае "оборудование"), а Заказчик по истечении срока не думает даже за ним приходить, то вступает в силу именно эта статья, т.к. оборудование временно становится у Вас предметом залога - который в таком случае (если на него уже наложены обременения третьими лицами) вы не сможете продать для возмещения своих затрат по Договору. Т.е. ответственность в любом случае ляжет на заказчика (можно даже к уголовной подвести, как Вы понимаете) - т.е. этот пункт не несет смысловой нагрузки и его использование в Договоре только лишь занимает место:icq03:

купите доступ для просмотра контента

Всё равно, считаю услугу по платному хранению необоснованной, если она оффициально не закреплена за Исполнителем. Вы же извлекаете выгоду из платного хранения не так ли? соответственно за это надо платить государству)))

купите доступ для просмотра контента

что-то сумма сильно большая получается, по сравнению с моими 50 р.
Если телефон стоит порядка 10 000, то это более 300р в день - не кисло))

купите доступ для просмотра контента

А если Заказчик впоследствии заявит, что оценка некомпитентна и оценочную стоимость занизили? как тогда? Товаровед имеет какие-либо документы, позволяющие ему объективно заниматься оценочной деятельностью?

купите доступ для просмотра контента

В целом нормулёк:icq20:

 

[alx_s]

Дельные ответы, попробую аргументировать.

>>Так Договор или Квитанция - определиться точнее с предметом необходимо.<<
В ГК есть четкое понятие публичного договора, в данном случае текст договора
расположен на обратной стороне квитанции, а сама квитанция уже является публичным
договором.

>>А услуги по оценке чего Вы оказываете, и на основании чего и зачем проводите собственно оценку?<<
>>А если Заказчик впоследствии заявит, что оценка некомпитентна и оценочную стоимость занизили?<<
Исполнитель не производит оценку, Заказчик может сам заявить стоимость, а Исполнитель с ней согласится
(конечно не выше стоимости нового оборудования такого же класса):
Комментарий к статье 902 ГК РФ пункт 4(http://www.bibliotekar.ru/kodex-grazhdanskiy/49.htm):
"4. Размер ответственности хранителя часто заранее определен суммой оценки, указанной в выданной
хранителем квитанции или ином документе. Однако если поклажедатель докажет, что действительная
стоимость утраченной или поврежденной вещи выше этой суммы, он вправе требовать дополнительных
платежей. Это положение применяется в судебной практике и имеет большое значение в современных
условиях, когда стоимость вещей быстро меняется.
Иногда поклажедатель сам объявляет ценность предмета хранения. Объявленная ценность может не
соответствовать действительной стоимости вещи. Ответственность в таких случаях ограничена
объявленной ценностью. При этом поклажедатель лишает себя права доказывать, что реальная стоимость
вещи выше объявленной."

>>Есть очень скользкая статья, если не ошибаюсь, 342<<
Согласен, можно исключить(взята из покупки БУ тел)

>>Вы же извлекаете выгоду из платного хранения не так ли? соответственно за это надо платить государству<<
По факту оплаты такой услуги, заполняется Книга доходов и расходов на основании первичных документов,
(z-отчет по отделу в ККМ, отведенному для приема платежей не попадающих под ЕНВД), и по окончании налогового периода(квартал) платится налог с полученной суммы.

>>что-то сумма сильно большая получается<<
За месяц, таким образом, оценочная стоимость "усохнет" до 10%, так что клиент с учетом ремонта еще
и должен останется. (Я как ИП отвечаю всем своим имуществом, банкротом не признаюсь, площади аренды небольшие и сейф только один, так что морально имею полное право, хотя на практике с удовольствием пойду на встречу и денег не возьму, если клиент справку из больницы покажет или уважительную причину докажет)

 

[Lamer]

купите доступ для просмотра контента

тогда, для тех кто пользуется БСО и не имеет ККМ это нежелательно:icq03:

купите доступ для просмотра контента

аналогично, хотя бывают отдельные экземпляры...

 

[FractalizeR]

Взял на себя смелость выделить эти сообщения из общего топика, ибо предмет показался мне интересным