- 12/11/07
- 241
- 41
Ст 25, п.1, ЗоЗПП и ст. 502 ГК РФ. Читайте и просвещайтесь.
И чо там написано, просветитель ? )))
Требование покупателя об обмене либо о возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца.
Модуль без внимание ! транспортировочных плёнок прокатывает по первым двум условиям, ну а доказательство покупки у чувака есть.
Статья 25. Право потребителя на обмен товара надлежащего качества
Модуль с заводским браком не является товаром надлежащего качества.
А товар НЕнадлежащего качества я имею право сдать вообще в любом виде. Я лично сдал обратно зимние ботинки с лопнувшей подошвой ( размеры трещин подходили под заводской брак, согласно закона ) и мне вернули бабло. А я их проносил сезон. Они не в идеале явно были. Явно НЕ, как модуль без плёночек.
Короче, не умничай... ))) И не надо толковать закон так, как тебе показалось. Буква закона чёткая. Там всё ясно сказано.
Просто продаваны знают, что пихают китайское говно. И своими псевдоусловиями стараются снизить попадалово их на бабло. За наш, мастеров, счёт.
Последнее редактирование: