Выявленные нарушения проверками различного рода в Вашем СЦ

Dzed · 9/1/10

Хотелось бы узнать, при проведении проверок различными инстанциями, какие законно обоснованые нарушения они выявляли (предупреждения, штрафы). Хочу собрать в этой теме как можно больше нарушений, чтобы владельцы СЦ были готовы и не попадались.
Ко мне, слава Богу, пока никто не приходил.

skot4 · 9/1/10

роспотребнадзор-информационная доска, книга жалоб и предложений(1000 р.)

Danilich · 9/1/10

не оформление квитанций, не выдача чеков. штраф 1000р

Dzed · 9/1/10

skot4 сказал(а):
купите доступ для просмотра контента

я так понимаю, что не было книги жалоб на информационном стенде, а разве она не предъявляется по требованию??

И еще, просьба указывайте пожалуйста организационно-правовую форму (ИП или ООО), а то размеры штрафов разные.

Вик_СПб · 9/1/10

не выдача чеков вроде 30 тыщ стоит...

Danilich · 9/1/10

Вик_СПб сказал(а):
купите доступ для просмотра контента

ага, тока для юр лиц. А ИП три раза по тысяче, четвертый уже три тысячи.

art-service · 10/1/10

После "Хромой лошади" в Перми пожарная инспекция заглядывала. У огнетушителей просрочка на обслуживание 6 месяцев, сказал после праздников всё исправлю. Пожурили, поправил кривой русский на Ките, ушли довольные.:icq05:

skot4 · 10/1/10

Dzed сказал(а):
купите доступ для просмотра контента

отсутствовало совсем и то и другое, статус ИП

alexkv3 · 26/3/10

Было выявлено следующее нарушение в оформленной приемной квитанции: должна быть ориентировочная стомость принятого ремонта телефона, и должна стоять примерная или точная сумма ремонта (Проверку делал роспотребнадзор)

Dzed · 27/3/10

alexkv3 сказал(а):
купите доступ для просмотра контента

На какой закон сослались? может скан предписания?

alexkv3 · 27/3/10

Dzed сказал(а):
купите доступ для просмотра контента

правила оказания бытового обслуживания. но что интересно-эти правила уже лет несколько последних не редактировались. еще ньюанс- с юридической точки зрения я не могу и не имею права ставить ориентировочную стоимость принимаемого в ремонт оборудования, так как на оценщика не обучался. апотому ориентировочная стоимсоть принимаемого изделия в квитанции с точки зрения любого юриста-бред . но в то же время она должна быть-требование заполения квитанции при приеме оборудования на ремонт.