Вы тоже занимаетесь спекуляцией. торгуете старыми вещами. Я понимаю что у вас только мбс в продаже и вам не выгодна критика в адрес этой техники. Там где я живу мбс стоят от 600 баксов и выше. Свой микр b&l stereozoom 7 я купил дешевле мбс. и по картинке он намного лучше мбс. Правильно делают что хают мбс. он проигрывает фирменным иностранным микрам по качеству картинки. если б мбс продавался по вменяемой цене то был бы смысл брать такие вещи. Все мбс кторые я видел были с плесенью внутри. Так что уж извините. Я буду пользоватся буржуйским микром. А если его не будет то возьму новый китай за 600 баксов но никак не мбс.
-
Скачивание файлов платно! Купить Доступ
совет по микроскопу
- Автор темы viktor868
- Дата начала
Картинка эта ниочем не говрит для меня. бумага все стерпит как говорится. У меня живой опыт говорит что мбс уступает импортным. И разбиратся почему микроскоп с плесенью продают за 600 баксов мне никчему. место этого микроскопа мусорка.
- 25/3/06
- 84
- 4
Я с 2010 года работал с микроскопом АК-11.Пару недель назад купил у boxmail ОГМП-П3(тот же МБС-10).Ставил рядом АК-11 и ОГМП-П3.Поверь-разница в качестве картинки большая в пользу МБС за адекватные деньги.Смотрел еще АК-20.Просветленная стеклянная оптика ИСПРАВНОГО МБС на голову превосходит китай.
Посмотрите продажи на форуме-МБС быстро продаются-это о чем то говорит.
boxmail-мои глаза передают тебе большое человеческое спасибо))
На счет спекуляции-человек продает товар без нарушения закона.Кому какое дело где и сколько он берет этих микроскопов.Он зарабатывает деньги.
На счет плесени улыбнуло)).Пользуйтесь тем,на что у вас хватает денег.Не осуждайте других.У них взгляды могут не совпадать с вашими так же как и ценообразование на оборудование в разных странах.
Посмотрите продажи на форуме-МБС быстро продаются-это о чем то говорит.
boxmail-мои глаза передают тебе большое человеческое спасибо))
На счет спекуляции-человек продает товар без нарушения закона.Кому какое дело где и сколько он берет этих микроскопов.Он зарабатывает деньги.
На счет плесени улыбнуло)).Пользуйтесь тем,на что у вас хватает денег.Не осуждайте других.У них взгляды могут не совпадать с вашими так же как и ценообразование на оборудование в разных странах.
Да, весело. Тем более что зловещая плесень никак обычно стеклу призм и револьвера не вредит, легко чистится и все может быть съюстировано самим пользователем при некотором терпении. Тут почти все с прямыми руками, по поводу импортных микроскопов (не китай)- смотрел во все почти наверное, контрастность выше и есть зум, разрешение такое же. По первости прикольно, но как правило вся работа делается на одних окулярах-8 и на одной кратности. Тут вроде обещали подогнать SMZ-1 более менее приличном состоянии, выставлю, мне он не нужен, привык к ОГМЭ п3 190 и паяю мало сейчас, только винтаж всякий восстанавливаю,
Добрый день всем, я как раз и есть тот пацанчик. Всегда приятно пообщаться с адекватным и профессиональным коллегой. Видимо, он хорош в теме дарения микроскопа, я только спекулирую. За последний год я наспекулировал 35 Nikon SMZ-1, 15 Olympus sz4045esd , пару леек sz4 и 2 МБС-10. При этом я выполнил чистку, юстировку и переделку внутренностей 6 МБС-10, 2 МБС-9 и двух МБС-1, которые мне были присланы моими клиентами. С оплатой $100 по факту получения микроскопа обратно и пользования ним пару дней. После переделки МБС-10 имеют контраст в 3 раза выше, чем у нулёвых МБС-10 с завода, и с окулярами правильными китайскими или оригинальными Nikon / Olympus они показывают как эти самые Olympus sz4045 при положении 2 на барабане, и при увеличении 1 и 4 на барабане немного хуже по контрасту. Если же брать за основу отзывы моих покупателей, то 60% перешло на импортные микроскопы после МБС-10/9, 20% после китайцев и остальные купили мои микроскопы первыми. Правом вернуть микроскоп в течении 14 дней не воспользовался никто, при этом для возврата не нужно никаких условий, кроме состояния , как при продаже. Скорее всего, большинство моих покупателей просто не понимают ничего в комфортной и качественной работе, если связались с таким старьем, и большая часть отказалась от МБС разных модификацийЧушь не пишите. Мбс разьюстируется если только его со стола уронить. А можно вообще новый купить. Пацанчик по ссылке спекуляцией занимается профессионально, он с украины. закупает МБС-10 сам же их охаивает и их же и продает. Что до олимпуса4045, новый или в хорошем состоянии он будет стоит там 60-90 тр., а продают списанные, проработавшие по 40лет. Не надо рассказов.
Понятно, что продаваемые микроскопы требуют как минимум глубокой чистки, что само по себе не просто, но гораздо важнее, что большинство Б/у из штатов требуют юстировки, и почти что нереально купить б/у настоящий микроскоп, у которого нет проблем с этим. Продавцы обычно не заморачиваются такими делами , а у людей через пол часа голова или глаза начинают раскалываться, или просто пару минут люди глаза после микроскопа до кучки собирают, если помоложе. Зумы, вследствие сложной и точной механики , очень не любят пересылки через океан, уж не говоря про пользование в течении 20-40 лет без обслуживания. Но, при этом , нормально обслуженные, они держат юстировку по 5-10 лет, и картинка 20-30-летнего Olympus sz4045 несравненно лучше ЛЮБОГО китайца за $500-700, при том, что микроскоп ещё лет 20 легко прокалатает по причине правильных материалов, а не разъюстируется в хлам за 3 года. А цена такого sz4045 с гарантией 6 месяцев получается $620, плюс доставка в РФ $32, что действительно не так дорого, и микроскоп выходит ничуть не хуже новодела от Olympus, который нулёвый стоит по $1300-1500. Nikon SMZ-1 стоит $390 у меня, тоже идеальное состояние оптики при потрепанном корпусе. А уж сравнивать эти микроскопы с МБС-10 совершенно некорректно, хотя и разрешение у МБС-10/9 выше. Яркость изображения, контраст и живость картинки, а так же возможность работать без напряжения глаз и с плавным выбором необходимого увеличения, как и рабочее расстояние базовое 110мм и легкий переход на 160 или 200мм, все эти моменты у брендовых микроскопов несравнимо лучше реализованы. Учитывая, что зрение легко посадить и не очень просто потом вернуть, нет никакого смысла платить за недружественную к вам технику, не говоря уже о том, что высокий контраст позволяет значительно легче видеть всякие мелочи, не ломая глаза, а это ещё и скорость работы. Вот такой вот ответ получается моему почтенному коллеге.
P.S. Хорошая аналогия МБС-10/9 как волги, а Olympus sz4045 как маленького мерсика , ну и Nikon SMZ-645 как bmw тоже средней легковушки 10 летней. Волга имеет большие размеры и в багажник поместится больше, и в давние времена она была пределом мечтаний и технологий советских. Но по безопасности, комфорту и качеству пользования эти машины серьезные люди не сравнивают. А ведь есть ещё мерсы и бехи топовые, которым сейчас 10 лет, и всякие там Лексус с тойотами. В мире микроскопов это исследовательские SMZ-u и SZH , которые от 2000 идут б/у. И они несравненно лучше этих sz4045 по всем параметрам. То есть, предел технологий очень далёк от уровня гордости ценителей МБС.
P.P.S.
купить чтобы получить доступ к скрытому контенту.
Ссылка на галерею с кусочком Intel 386 , снятым через 15 разных микроскопов, ни одного китайца
Последнее редактирование:
- 29/11/09
- 289
- 27
- 47
МБС 10 с 2003 года в состоянии б/у. Покупал в магазине медтехника, соответственно с энтих пор есть свои спецы которые юстируют,чистят и калибруют за небольшие деньги. Благодаря им, а может и вопреки) зрение 100%. Не жмотьте деньги хорошему специалисту-оптику и все будет хорошо. Китайские тренды опробывал себестоимостью до 25т.р...но честно ничего хорошего там не нашел...Сугубо мое мнение - не панацея и догма.
*История микроскопа Olympus sz4045tr со счастливым концом*
Тут такая история. Человек купил на ebay себе микроскоп, за разумные деньги у продавца
1. Лопнувшая , но не разлетевшаяся еще шестеренка пластиковая, передающая вращение ручки зума в механизм. В принципе, у olympus 10% микроскопов имеют такие приколы;
2. В призменном блоке на выходных призмах обоих каналов было частично сцарапанное просветление, на просвет и сейчас видно рассеивания света , которое понижает контраст на 15% ;
3. Линзы внутри головы были покрыты белесым слоем, как будто микроскоп работал в активной среде с постоянными испарениями. Этот же слой в меньшей степени присутствовал и на призмах;
4. Но самое интересное и непривычное - внутри запечатанного блока линз, одна из которых из особого вида стекла, 50% каждого канала были покрыты грибком что оказалось решаемо, но поверхности этой линзы так и не отчистилась, оставшись немного матовыми. Такая ситуация очень редка, и при этом это оригинальный аппарат как по исполнению, так и по изображению.
5. Как всегда, окулярный блок не позволял иметь неизменную резкость при зуммировании при близорукости, и фокусер сам по себе немного сбивал юстировку, как это принято у этой фирмы. Для решения последней ситуации я , с согласия клиента, поменял ему фокусер на трубку без подстройки резкости, как это делается у всех современных микроскопов.
В итоге всех манипуляций, которые стоили $170, микроскоп имеет контраст в 2 раза хуже экземпляра с идеальным состоянием, но раза в 4 выше, чем было изначально, альтернативой была замена линзовых блоков в обоих каналов, что добавило бы еще $60, и замена призменных блоков, это еще $100, что довело бы контраст до состояния идеала, но отличия текущего качества картинки от идеального увидит не каждый, а деньги тогда вообще получались нереальные. Фотографии внутренностей вы сможете увидеть по ссылке
Надеюсь, владелец оставит здесь свой комментарий. Спасибо
Какие приколы и проблемы бываю у микроскопов, моя статистика
P.S. Ещё одна ситуация с Olympus sz4045,
P.P.S. Список микроскопов, которые я могу настроить
P.P.P.S. Мой небольшой и весьма субъективный тест пары микроскопов
Тут такая история. Человек купил на ebay себе микроскоп, за разумные деньги у продавца
купить чтобы получить доступ к скрытому контенту.
, с фотовыходом. При получении обнаружил, что он немного грязный, и немного косой, но продавец вернул немного денег. И вот он попал ко мне. Корпус был в очень хорошем состоянии, стекла передние защитные с мелкой паутиной царапин, достаточно мелкой, чтобы не влиять особо на изображение. Картинка же была мутной и белесой. Когда я вскрыл аппарат, оказалось сразу 5 разного вида проблем. 1. Лопнувшая , но не разлетевшаяся еще шестеренка пластиковая, передающая вращение ручки зума в механизм. В принципе, у olympus 10% микроскопов имеют такие приколы;
2. В призменном блоке на выходных призмах обоих каналов было частично сцарапанное просветление, на просвет и сейчас видно рассеивания света , которое понижает контраст на 15% ;
3. Линзы внутри головы были покрыты белесым слоем, как будто микроскоп работал в активной среде с постоянными испарениями. Этот же слой в меньшей степени присутствовал и на призмах;
4. Но самое интересное и непривычное - внутри запечатанного блока линз, одна из которых из особого вида стекла, 50% каждого канала были покрыты грибком что оказалось решаемо, но поверхности этой линзы так и не отчистилась, оставшись немного матовыми. Такая ситуация очень редка, и при этом это оригинальный аппарат как по исполнению, так и по изображению.
5. Как всегда, окулярный блок не позволял иметь неизменную резкость при зуммировании при близорукости, и фокусер сам по себе немного сбивал юстировку, как это принято у этой фирмы. Для решения последней ситуации я , с согласия клиента, поменял ему фокусер на трубку без подстройки резкости, как это делается у всех современных микроскопов.
В итоге всех манипуляций, которые стоили $170, микроскоп имеет контраст в 2 раза хуже экземпляра с идеальным состоянием, но раза в 4 выше, чем было изначально, альтернативой была замена линзовых блоков в обоих каналов, что добавило бы еще $60, и замена призменных блоков, это еще $100, что довело бы контраст до состояния идеала, но отличия текущего качества картинки от идеального увидит не каждый, а деньги тогда вообще получались нереальные. Фотографии внутренностей вы сможете увидеть по ссылке
купить чтобы получить доступ к скрытому контенту.
Надеюсь, владелец оставит здесь свой комментарий. Спасибо
Какие приколы и проблемы бываю у микроскопов, моя статистика
купить чтобы получить доступ к скрытому контенту.
P.S. Ещё одна ситуация с Olympus sz4045,
купить чтобы получить доступ к скрытому контенту.
P.P.S. Список микроскопов, которые я могу настроить
купить чтобы получить доступ к скрытому контенту.
P.P.P.S. Мой небольшой и весьма субъективный тест пары микроскопов
купить чтобы получить доступ к скрытому контенту.
По поводу спекулянт в сторону Игоря Fkcx_half не соглашусь,отправлял свой Мбс-1 на чистку и доработку,результатом остался доволен.Качество картинки,цветопередача и контраст выросли я даже и не думал что Мбс может дать такое изображение.С окулярами Nikon 10x C-W10xB/22 картинка еще интересней.
Отправлять незнакомому человеку в другой город честно говоря было стремно но и тут все нормально,парень порядочный и настроен на результат.Каждый из нас ценит свой труд и пытается его подороже продать если так рассуждать то все наверняка попадут под критерий спекулянт.
Отправлять незнакомому человеку в другой город честно говоря было стремно но и тут все нормально,парень порядочный и настроен на результат.Каждый из нас ценит свой труд и пытается его подороже продать если так рассуждать то все наверняка попадут под критерий спекулянт.
Я пару месяцев назад чистил микроскоп, очень похожий на ак 12. Визуально копия. У него призмы на пластиковых направляющих и вся оптика внутри абсолютно без просветления. Все стекло, пластика не было среди линз. На окулярах было просветление только сверху, при том качественное очень. Контраст у него неплох, как у любого микроскопа без зума, но отсутствие просветления и бликующая трубка, в которой находятся объективы, не дают никаких шансов на улучшение картинки.Fkcx_half, а что можете сказать по поводу "Яксуна - АК12"? просто сам пользуюсь, доволен в принципе)
но, может быть можно его как-то доработать в плане чёткости картинки? или там уже и дорабатывать нечего?
Последнее редактирование:
- 20/3/06
- 1 400
- 287
АК12 как раз таки с зумом
из-за зума я его и брал, собсно)- 27/1/05
- 60
- 5
неа, не работаю. Импорт проходил раньше немного - но это было давно.
Последнее редактирование:
А мне вот знакомцы притащили Nikon SMZ-1 в хорошем состоянии. Ну и поставил я его рядом с новым ОГМЭ п3 190 и чего? ОГМЭ п3 190мм лучше, хоть и не зум. Светосильнее. У никона в конструкции клей и шестеренка пластмассовая- на первом фото. Японские конечно и смазанные они тоже долго работать могут но все равно как то не то. Будем продавать.
Вложения
Ну, здесь вы совершенно правы. Этот Никон как раз и есть типичным случаем продажи китайцами разогнанной техники , когда берут правильный Никон или Олимпус, немножко чистят стекла, ставят дешевые или оригинальные неправильные окуляры, и, убедившись за 10 секунд, что картинка не двоится, продают за разумные деньги. В итоге микроскоп имеет минимальное увеличение 14х вместо 7х, и человек никогда не увидит огромное поле, которое эти микроскопы дают без искажений, в отличие от 0.6 на барабане МБС. Глаз будет упираться в маленькую линзу, а не находиться на расстоянии 14-15 мм от огромной линзы оригинальных окуляров 10х. При этом разумное и высококачественное изображение при 30х/40х будет находиться в середине диапазона увеличений, а дальше с такими 20х окулярами вы получите темное и мутное изображение, как МБС с 14х и 7 на барабане. Но при этом вы не будете видеть цветных радуг, и даже с этими неправильными окулярами вам будет заметно комфортнее, если , конечно, микроскоп чищен и отстъюстирован как надо. А в любую секунду, сняв линзу, вы получите рабочее расстояние 10см и разрешение на 20% меньше, чем у МБС -10 с объективом на 9см. Синить этот микроскоп может или по причине дешевых китайских окуляров или просто его нормальные 100% цвета , чем всегда славятся оригинальные микроскопы, очень отличаются от желтой картинки МБС, и это ввело моего коллегу в заблуждение. При этом вы сможете легко и с комфортом получить подходящее увеличение, не теряя резкость, опять же, если продавец вам расскажет, как. Я своим покупателям рассказываю эти маленькие хитрости.
Насчёт зеркал на клею : По причине сильно отличающегося коэффициента теплового расширения стекла и металла зеркала нельзя садить на клей, поэтому либо зеркала большой толщины прижимают к оправе бронзовыми пружинками, либо тонкие прижимают и фиксируют герметиком в 3 точках. Никон в своих первых микроскопах использовал этот способ, и микроскопы калатают по 30-40 лет, не имея проблем с таким соединением. Пластиковые шестеренки не требуют смазки, и не дают стружки, что важно при сложной системе с кучей тонких компонентов. Даже в микроскопах от $2000 используется такая система, так что дело совершенно не в экономии и оптимизации.
Последнее редактирование:
*Scienscope SSZ 0.67-4.5 против Olympus sz4045 0.67-4.0*
Насчёт китайцев, сегодня получил и уже пощупал Scienscope ssz, распостранённый клон Olympus sz4045, у которого подстройка диоптрий на обоих окулярах вместо одного у оригинала, и зум имеет максимальное значение 4.5 вместо 4.0. Так вот, в течении первой минуты выяснилось, что его разрешение идентично разрешению оригинала, увеличение немного больше, и подстройка обоих окуляров позволит получить неизменную резкость для людей с не 100% зрением. Это все прекрасно , учитывая цену на нулёвый клон $200-250 на ebay, из Китая даже дешевле. Оригинал в хорошем состоянии булет стоить $400-500. В идеальном вообще все $600. Тогда вопрос, зачем платить за оригинал, если нулёвый китай так прекрасен? Это выяснилось в течении второй минуты:
1.Левый канал показывал значительно хуже правого, какая-то из линз была поставлена не перпендикулярно оптической оси и появлялся астигматизм, то есть в фокусе вы видите кресты вместо точек. Понятно, что это брак данного экземпляра , но ни один из 15 sz4045, побывавших в моих руках, не имел даже намёка на такой дефект.
2. Изображение было очевидно с желтизной, хотя и меньшей, чем у мбс, и заметно темнее, чем у оригинала.
3. При пользовании зуммированием резкость уплывала при изменении направления вращения.
4. При больших увеличениях резкость по полю заметно хуже оригинала, а при маленьких вообще катастрофическая. Точки делаются кометами с хвостами от центра, и даже в центре картинка мутноватая. При том, что sz4045 на маленьких увеличениях лучший среди микроскопов по Грину.
5. Контраст заметно хуже оригинала.
6. Вмести просветления используется ярко синий лак, это и есть главная причина пониженных яркости и контрастности.
Пока открытым остается вопрос, сколько этот микроскоп проживет, пока не начнутся проблемы с механикой.
Вот такие вот пироги с котятами.
Ссылка на пару фотографий
Насчёт китайцев, сегодня получил и уже пощупал Scienscope ssz, распостранённый клон Olympus sz4045, у которого подстройка диоптрий на обоих окулярах вместо одного у оригинала, и зум имеет максимальное значение 4.5 вместо 4.0. Так вот, в течении первой минуты выяснилось, что его разрешение идентично разрешению оригинала, увеличение немного больше, и подстройка обоих окуляров позволит получить неизменную резкость для людей с не 100% зрением. Это все прекрасно , учитывая цену на нулёвый клон $200-250 на ebay, из Китая даже дешевле. Оригинал в хорошем состоянии булет стоить $400-500. В идеальном вообще все $600. Тогда вопрос, зачем платить за оригинал, если нулёвый китай так прекрасен? Это выяснилось в течении второй минуты:
1.Левый канал показывал значительно хуже правого, какая-то из линз была поставлена не перпендикулярно оптической оси и появлялся астигматизм, то есть в фокусе вы видите кресты вместо точек. Понятно, что это брак данного экземпляра , но ни один из 15 sz4045, побывавших в моих руках, не имел даже намёка на такой дефект.
2. Изображение было очевидно с желтизной, хотя и меньшей, чем у мбс, и заметно темнее, чем у оригинала.
3. При пользовании зуммированием резкость уплывала при изменении направления вращения.
4. При больших увеличениях резкость по полю заметно хуже оригинала, а при маленьких вообще катастрофическая. Точки делаются кометами с хвостами от центра, и даже в центре картинка мутноватая. При том, что sz4045 на маленьких увеличениях лучший среди микроскопов по Грину.
5. Контраст заметно хуже оригинала.
6. Вмести просветления используется ярко синий лак, это и есть главная причина пониженных яркости и контрастности.
Пока открытым остается вопрос, сколько этот микроскоп проживет, пока не начнутся проблемы с механикой.
Вот такие вот пироги с котятами.
Ссылка на пару фотографий
купить чтобы получить доступ к скрытому контенту.
Хотелось бы фото,непосредственно картинки с этого микроскопа.Можете как специалист изложить,как в домашних условиях можно проверить микроскоп на расстройку по разным параметрам?Что бы люди не портили зрение и возможно отослали вам свой прибор.
работаю с БМ51-2... - фокусное 140, рассматриваемая площадь при этом просто огромная (по сравнению с MБС-10), искажений по геометрии нет - край видно практически как центр (на том же МБС-10 глаза можно сломать)...
МБС-10 пользую только когда надо что-то уж очень мелкое поковырять, или во второй слой запаяться.
еще из плюсов - вытащив внутренний кругляк, можно поставить сверху на большую плату и смотреть где-то в середине! (МБС тут вообще отдыхает, как и большинство микроскопов)... ну и без кругляка можно рассмотреть в деталях что творится внутри разъемов на большинстве аппаратов... - можно еще, вообще снять микроскоп со штатива и смотреть хоть что и хоть где!
P.S. есть минус - он прямой и смотреть в него можно только перпендикулярно поверхности. (очень неудобно, но плюсов больше!)
P.P.S Да... - еще цена... - просто радует!
МБС-10 пользую только когда надо что-то уж очень мелкое поковырять, или во второй слой запаяться.
еще из плюсов - вытащив внутренний кругляк, можно поставить сверху на большую плату и смотреть где-то в середине! (МБС тут вообще отдыхает, как и большинство микроскопов)... ну и без кругляка можно рассмотреть в деталях что творится внутри разъемов на большинстве аппаратов... - можно еще, вообще снять микроскоп со штатива и смотреть хоть что и хоть где!
P.S. есть минус - он прямой и смотреть в него можно только перпендикулярно поверхности. (очень неудобно, но плюсов больше!)
P.P.S Да... - еще цена... - просто радует!
Похожие Темы
-
-
-
-
Информация Вакансия инженера по ремонту ноутбуков в г. Москва (Зеленоград)
- Автор мобильныйсервис.рф
- Ответы: 1
-
Вопрос Ищу прошивку. Помогите определить телефон.
- Автор UserQWERTY
- Ответы: 0