совет по микроскопу
- Автор темы viktor868
- Дата начала
На авито.Только зачем нужен микроскоп 60 годов?За много лет линзы микропылью забиваются.К тому же у него рабочее всего 6 см.
в мбс используется именно качественное стекло советского госта, от которых глаза не устают, в отличии от китайских АК с пластиком, который кстати со временем мутнеет от паров флюса.
А выполнить чистку и юстировку никто не мешает, разве только собственная лень. Зато после приятно работать на таком аппарате.
Рабочее расстояние тоже не проблема увеличить до 8-10 см.
p/s/ личное мнение после использования АК-11, 01, 03 против МБС 1 и 9(использую сейчас). "Да не пинайте больно, владельцы АК"
подскажите каким образом можно увеличить рабочее расстояние на китайском микроскопе?
Продать его и купить МБС-10 )
да вот уже склоняюсь к этой мысли,подскажите брать желательно комплект? а то продают отдельно голову и на что следует обратить внимание при покупке бу
Купить микроскоп, а потом делать из него конструктор?Кому-то может и интересно, но не для меня.Я читал, что некоторые разбирают микроскоп, а потом собрать его в правильной расстановке линз не могут.
У меня китаец АК-03, отличный микроскоп, светосила великолепная.Линзы закоптились от флюса- протер спиртом.Линзы там стеклянные, а не пластиковые.Прикупил ещё олимпус SZ 1145.Сразу понял чем отличается китаец от японца.У японцев диаметр линз в 3 раза больше, чем у китайцев, поэтому когда смотришь в китайца, то глаз видит картинку не целиком в поле зрения, а картинку в окружении черноты, наверно поэтому глазу некомфортно.У япошек такого нет, картинка целиком в поле зрения, глаз не напрягается.
Купить линзу барлоу на алиэкспрессе.
Цены на б.у. МБС-10 сейчас от 30 тыщ и выше, за эти деньги можно б.у. олимпус купить.
Я в своё время купил отдельно "голову"(оптическую головку) ОГМЭ-ПЗ f=190мм с завода изготовителя и ни разу не пожалел что не купил микроскоп в полном комплекте.
ОГМЭ-ПЗ комплектуется объективом f=190мм или f=90мм. Цена у них примерно одинакова, но при этом f=190мм для нас естественно что намного лучше (это фокусное расстояние-расстояние от линзы до стола).
Подсветкой которая шла в комплекте я не пользовался, нужен мощный источник питания, его в комплекте нет. Я читал что родной подсветкой мало кто пользуется, она не удобна. Я пробовал делать самодельную подсветку из светодиодов, получилось не очень хорошо и не пользуюсь. Для подсветки пользуюсь обычной настольной лампой. Сейчас разные варианты подсветки можно купить на алиэкспрес. Видеообзоры есть на ютюбе.
Если будете покупать оптическую головку, то сразу же думайте как и из чего сделать штатив для крепления. Опять же есть много самодельных вариантов.
Я выбрал самый простой: металлический стержень и деревяшка.
Небольшие платы паять удобно, а большие нет, нужен другой вариант изготовления штатива. Но я думаю что и родной штатив МБС-10 удобен только для небольших плат.
Для больших плат, да и просто для удобства нужен штатив на поворотном держателе, что вроде этого .
При покупке БУ естественно нужно проверить качество изображения в разных режимах (линзы). Внутри может быть пыль, особенно если микроскоп хранился в разобранном виде.
Обязательно уточните есть ли в комплекте наглазники.Если микроскопом не пользовались, то могли и потерять. А купить их, мне кажется, что не просто. Отдельно они не продаются. ( Видел на авито по 1000 рублей за штуку !!!)
Проверьте плавность хода, я читал что после долгой эксплуатации у некоторых встречается износ механических частей механизма фокусировки.
И я думаю, что желательно при покупке сравнить качество изображения разных микроскопов БУ с новым. Потому что, если вы никогда не пользовались новым микроскопом МБС-10, то и не можете знать какое качество изображения он обеспечивает. Всё познаётся в сравнении.
Последнее редактирование:
Доброго времени суток.
Присматриваюсь к такой модели Бинокулярный микроскоп ST60
По отзывам вроде ничего. Собрался заказывать с taobao третий вариант. Кто что может сказать по данной модели, может быть по личному опыту? И какая подсветка лучше? Круговая или направленная?
Спасибо.
Присматриваюсь к такой модели Бинокулярный микроскоп ST60
По отзывам вроде ничего. Собрался заказывать с taobao третий вариант. Кто что может сказать по данной модели, может быть по личному опыту? И какая подсветка лучше? Круговая или направленная?
Спасибо.
Пользовался с 2010 китайским яхуном, 04 по моему был, в принципе с моими поставленными задачами справлялся, главное ведь руки и голова, это лишь инструмент для реализации, кронштейн переделал только, и только в прошлом году купил nikon smz-1, конечно это небо и земля, но не имея финансов, можно начинать и на совсем простом, заработаете, обменяете.
Ну да, пока заработаете деньги, потеряете зрение. У меня имеется МБС-10 и китайский из Сириуса за 28500 покупал, к сожалению, не знаю маркировки, так как на коробке написано было только, на микроскопе не написано, по параметрам как МБС-10, только фокусировка плавная ( удобнее, чем на МБС-10 ), но всё равно имеется большое НО. МБС есть МБС. Лучше МБСа может быть только МБС, для тех, кто не хочет потерять зрение. Если кто то паяет профессионально, то на сегодняшний день должен и зарабатывать соответственно и 30-35 тысяч можно позволить для своего здоровья и удобства потратить.
в разделе покупки-продажи оборудование есть мбс-1 продают,посмотрите,классный микроскоп,уже 8 лет с ним работаю,глаза вообще не напрягаются,у знакомого мастера яксун,и рядом не стоял с моим старым советским,линзы периодически протираю и как новенький
Если руки есть хоть 106 сделать можно!Стандартный штатив давно выкинул от него и работаю без проблем.
Последнее редактирование:
Советские микроскопы не панацея. И то что там стоит стекло тоже ни о чем не говорит. Все эти старые советские микроскопы разьюстированы. и покрыты пылью внутри. садит зрение именно разьюстировка, которая может не ощущатся глазами. Но потом дать о себе знать в виде головной боли или усталости глаз через 30 минут работы. Начитаются люди всяких советов и покупают в три дорога эти советские микроскопы и мучаются потом. хорошо если есть у кого то место где можно эти мбс купить задешево. А у многих нет таких мест)) Основной критерий выбора микроскопа по моему мнению это только бюджет ваш. если нет приличного бюджета то покупайте то что сможете купить. не гонитесь за всякими мбсами если нет места где вы можете купить его за вменяемую сумму. И на китайских микрах люди творят шедевры и прилично зарабатывают. просто не надо брать совсем уж дешманскую вещь. Сам я работал на китайских микрах. 2 года работаю на лейке . Если хотите услышать мнение о советских микроскопах то можете прочесть тут . Мнение человека занимающийся профессионально оптикой. Совесткие госты это не то на что в 21 веке надо ориентироватся))
На счет того что лучше МБС может быть МБС, спорное утверждение. Хотя у всех глаза разные. Имется МБС10 и Olympus sz4545t. Проголосую в пользу последнего ибо кто пользовался тот поймет.
Если есть желание комфортно работать и не боятся за глаза советую olympus или nikon.
Если есть желание комфортно работать и не боятся за глаза советую olympus или nikon.
Работал я и на МБС-9,10,но Olympus sz4045 для меня оказался намного удобнее.Правда был момент,купил Olympus с окулярами на 20x,они никуда не годятся.Если покупать,то только с 10x или придётся докупать отдельно китайские,так как ориги стоят 150$.Сейчас ещё работаю на YAxun YX-AK17,походу слизаный с олимпуса.
не видел я у олимпуса таких моделей которые внешне выглядят также. даже если китаец будет выглядеть внешне как олимпус внутри по стеклам он явно не будет его копией.
Чушь не пишите. Мбс разьюстируется если только его со стола уронить. А можно вообще новый купить. Пацанчик по ссылке спекуляцией занимается профессионально, он с украины. закупает МБС-10 сам же их охаивает и их же и продает. Что до олимпуса
4045, новый или в хорошем состоянии он будет стоит там 60-90 тр., а продают списанные, проработавшие по 40лет. Не надо рассказов.Вы тоже занимаетесь спекуляцией. торгуете старыми вещами. Я понимаю что у вас только мбс в продаже и вам не выгодна критика в адрес этой техники. Там где я живу мбс стоят от 600 баксов и выше. Свой микр b&l stereozoom 7 я купил дешевле мбс. и по картинке он намного лучше мбс. Правильно делают что хают мбс. он проигрывает фирменным иностранным микрам по качеству картинки. если б мбс продавался по вменяемой цене то был бы смысл брать такие вещи. Все мбс кторые я видел были с плесенью внутри. Так что уж извините. Я буду пользоватся буржуйским микром. А если его не будет то возьму новый китай за 600 баксов но никак не мбс.
Картинка эта ниочем не говрит для меня. бумага все стерпит как говорится. У меня живой опыт говорит что мбс уступает импортным. И разбиратся почему микроскоп с плесенью продают за 600 баксов мне никчему. место этого микроскопа мусорка.
Я с 2010 года работал с микроскопом АК-11.Пару недель назад купил у boxmail ОГМП-П3(тот же МБС-10).Ставил рядом АК-11 и ОГМП-П3.Поверь-разница в качестве картинки большая в пользу МБС за адекватные деньги.Смотрел еще АК-20.Просветленная стеклянная оптика ИСПРАВНОГО МБС на голову превосходит китай.
Посмотрите продажи на форуме-МБС быстро продаются-это о чем то говорит.
boxmail-мои глаза передают тебе большое человеческое спасибо))
На счет спекуляции-человек продает товар без нарушения закона.Кому какое дело где и сколько он берет этих микроскопов.Он зарабатывает деньги.
На счет плесени улыбнуло)).Пользуйтесь тем,на что у вас хватает денег.Не осуждайте других.У них взгляды могут не совпадать с вашими так же как и ценообразование на оборудование в разных странах.
Посмотрите продажи на форуме-МБС быстро продаются-это о чем то говорит.
boxmail-мои глаза передают тебе большое человеческое спасибо))
На счет спекуляции-человек продает товар без нарушения закона.Кому какое дело где и сколько он берет этих микроскопов.Он зарабатывает деньги.
На счет плесени улыбнуло)).Пользуйтесь тем,на что у вас хватает денег.Не осуждайте других.У них взгляды могут не совпадать с вашими так же как и ценообразование на оборудование в разных странах.
Да, весело. Тем более что зловещая плесень никак обычно стеклу призм и револьвера не вредит, легко чистится и все может быть съюстировано самим пользователем при некотором терпении. Тут почти все с прямыми руками, по поводу импортных микроскопов (не китай)- смотрел во все почти наверное, контрастность выше и есть зум, разрешение такое же. По первости прикольно, но как правило вся работа делается на одних окулярах-8 и на одной кратности. Тут вроде обещали подогнать SMZ-1 более менее приличном состоянии, выставлю, мне он не нужен, привык к ОГМЭ п3 190 и паяю мало сейчас, только винтаж всякий восстанавливаю,
Добрый день всем, я как раз и есть тот пацанчик. Всегда приятно пообщаться с адекватным и профессиональным коллегой. Видимо, он хорош в теме дарения микроскопа, я только спекулирую. За последний год я наспекулировал 35 Nikon SMZ-1, 15 Olympus sz4045esd , пару леек sz4 и 2 МБС-10. При этом я выполнил чистку, юстировку и переделку внутренностей 6 МБС-10, 2 МБС-9 и двух МБС-1, которые мне были присланы моими клиентами. С оплатой $100 по факту получения микроскопа обратно и пользования ним пару дней. После переделки МБС-10 имеют контраст в 3 раза выше, чем у нулёвых МБС-10 с завода, и с окулярами правильными китайскими или оригинальными Nikon / Olympus они показывают как эти самые Olympus sz4045 при положении 2 на барабане, и при увеличении 1 и 4 на барабане немного хуже по контрасту. Если же брать за основу отзывы моих покупателей, то 60% перешло на импортные микроскопы после МБС-10/9, 20% после китайцев и остальные купили мои микроскопы первыми. Правом вернуть микроскоп в течении 14 дней не воспользовался никто, при этом для возврата не нужно никаких условий, кроме состояния , как при продаже. Скорее всего, большинство моих покупателей просто не понимают ничего в комфортной и качественной работе, если связались с таким старьем, и большая часть отказалась от МБС разных модификаций
Понятно, что продаваемые микроскопы требуют как минимум глубокой чистки, что само по себе не просто, но гораздо важнее, что большинство Б/у из штатов требуют юстировки, и почти что нереально купить б/у настоящий микроскоп, у которого нет проблем с этим. Продавцы обычно не заморачиваются такими делами , а у людей через пол часа голова или глаза начинают раскалываться, или просто пару минут люди глаза после микроскопа до кучки собирают, если помоложе. Зумы, вследствие сложной и точной механики , очень не любят пересылки через океан, уж не говоря про пользование в течении 20-40 лет без обслуживания. Но, при этом , нормально обслуженные, они держат юстировку по 5-10 лет, и картинка 20-30-летнего Olympus sz4045 несравненно лучше ЛЮБОГО китайца за $500-700, при том, что микроскоп ещё лет 20 легко прокалатает по причине правильных материалов, а не разъюстируется в хлам за 3 года. А цена такого sz4045 с гарантией 6 месяцев получается $620, плюс доставка в РФ $32, что действительно не так дорого, и микроскоп выходит ничуть не хуже новодела от Olympus, который нулёвый стоит по $1300-1500. Nikon SMZ-1 стоит $390 у меня, тоже идеальное состояние оптики при потрепанном корпусе. А уж сравнивать эти микроскопы с МБС-10 совершенно некорректно, хотя и разрешение у МБС-10/9 выше. Яркость изображения, контраст и живость картинки, а так же возможность работать без напряжения глаз и с плавным выбором необходимого увеличения, как и рабочее расстояние базовое 110мм и легкий переход на 160 или 200мм, все эти моменты у брендовых микроскопов несравнимо лучше реализованы. Учитывая, что зрение легко посадить и не очень просто потом вернуть, нет никакого смысла платить за недружественную к вам технику, не говоря уже о том, что высокий контраст позволяет значительно легче видеть всякие мелочи, не ломая глаза, а это ещё и скорость работы. Вот такой вот ответ получается моему почтенному коллеге.
P.S. Хорошая аналогия МБС-10/9 как волги, а Olympus sz4045 как маленького мерсика , ну и Nikon SMZ-645 как bmw тоже средней легковушки 10 летней. Волга имеет большие размеры и в багажник поместится больше, и в давние времена она была пределом мечтаний и технологий советских. Но по безопасности, комфорту и качеству пользования эти машины серьезные люди не сравнивают. А ведь есть ещё мерсы и бехи топовые, которым сейчас 10 лет, и всякие там Лексус с тойотами. В мире микроскопов это исследовательские SMZ-u и SZH , которые от 2000 идут б/у. И они несравненно лучше этих sz4045 по всем параметрам. То есть, предел технологий очень далёк от уровня гордости ценителей МБС.
P.P.S. Ссылка на галерею с кусочком Intel 386 , снятым через 15 разных микроскопов, ни одного китайца
Последнее редактирование:
МБС 10 с 2003 года в состоянии б/у. Покупал в магазине медтехника, соответственно с энтих пор есть свои спецы которые юстируют,чистят и калибруют за небольшие деньги. Благодаря им, а может и вопреки) зрение 100%. Не жмотьте деньги хорошему специалисту-оптику и все будет хорошо. Китайские тренды опробывал себестоимостью до 25т.р...но честно ничего хорошего там не нашел...Сугубо мое мнение - не панацея и догма.
*История микроскопа Olympus sz4045tr со счастливым концом*
Тут такая история. Человек купил на ebay себе микроскоп, за разумные деньги у продавца , с фотовыходом. При получении обнаружил, что он немного грязный, и немного косой, но продавец вернул немного денег. И вот он попал ко мне. Корпус был в очень хорошем состоянии, стекла передние защитные с мелкой паутиной царапин, достаточно мелкой, чтобы не влиять особо на изображение. Картинка же была мутной и белесой. Когда я вскрыл аппарат, оказалось сразу 5 разного вида проблем.
1. Лопнувшая , но не разлетевшаяся еще шестеренка пластиковая, передающая вращение ручки зума в механизм. В принципе, у olympus 10% микроскопов имеют такие приколы;
2. В призменном блоке на выходных призмах обоих каналов было частично сцарапанное просветление, на просвет и сейчас видно рассеивания света , которое понижает контраст на 15% ;
3. Линзы внутри головы были покрыты белесым слоем, как будто микроскоп работал в активной среде с постоянными испарениями. Этот же слой в меньшей степени присутствовал и на призмах;
4. Но самое интересное и непривычное - внутри запечатанного блока линз, одна из которых из особого вида стекла, 50% каждого канала были покрыты грибком что оказалось решаемо, но поверхности этой линзы так и не отчистилась, оставшись немного матовыми. Такая ситуация очень редка, и при этом это оригинальный аппарат как по исполнению, так и по изображению.
5. Как всегда, окулярный блок не позволял иметь неизменную резкость при зуммировании при близорукости, и фокусер сам по себе немного сбивал юстировку, как это принято у этой фирмы. Для решения последней ситуации я , с согласия клиента, поменял ему фокусер на трубку без подстройки резкости, как это делается у всех современных микроскопов.
В итоге всех манипуляций, которые стоили $170, микроскоп имеет контраст в 2 раза хуже экземпляра с идеальным состоянием, но раза в 4 выше, чем было изначально, альтернативой была замена линзовых блоков в обоих каналов, что добавило бы еще $60, и замена призменных блоков, это еще $100, что довело бы контраст до состояния идеала, но отличия текущего качества картинки от идеального увидит не каждый, а деньги тогда вообще получались нереальные. Фотографии внутренностей вы сможете увидеть по ссылке
Надеюсь, владелец оставит здесь свой комментарий. Спасибо
Какие приколы и проблемы бываю у микроскопов, моя статистика
P.S. Ещё одна ситуация с Olympus sz4045,
P.P.S. Список микроскопов, которые я могу настроить
P.P.P.S. Мой небольшой и весьма субъективный тест пары микроскопов
Тут такая история. Человек купил на ebay себе микроскоп, за разумные деньги у продавца , с фотовыходом. При получении обнаружил, что он немного грязный, и немного косой, но продавец вернул немного денег. И вот он попал ко мне. Корпус был в очень хорошем состоянии, стекла передние защитные с мелкой паутиной царапин, достаточно мелкой, чтобы не влиять особо на изображение. Картинка же была мутной и белесой. Когда я вскрыл аппарат, оказалось сразу 5 разного вида проблем.
1. Лопнувшая , но не разлетевшаяся еще шестеренка пластиковая, передающая вращение ручки зума в механизм. В принципе, у olympus 10% микроскопов имеют такие приколы;
2. В призменном блоке на выходных призмах обоих каналов было частично сцарапанное просветление, на просвет и сейчас видно рассеивания света , которое понижает контраст на 15% ;
3. Линзы внутри головы были покрыты белесым слоем, как будто микроскоп работал в активной среде с постоянными испарениями. Этот же слой в меньшей степени присутствовал и на призмах;
4. Но самое интересное и непривычное - внутри запечатанного блока линз, одна из которых из особого вида стекла, 50% каждого канала были покрыты грибком что оказалось решаемо, но поверхности этой линзы так и не отчистилась, оставшись немного матовыми. Такая ситуация очень редка, и при этом это оригинальный аппарат как по исполнению, так и по изображению.
5. Как всегда, окулярный блок не позволял иметь неизменную резкость при зуммировании при близорукости, и фокусер сам по себе немного сбивал юстировку, как это принято у этой фирмы. Для решения последней ситуации я , с согласия клиента, поменял ему фокусер на трубку без подстройки резкости, как это делается у всех современных микроскопов.
В итоге всех манипуляций, которые стоили $170, микроскоп имеет контраст в 2 раза хуже экземпляра с идеальным состоянием, но раза в 4 выше, чем было изначально, альтернативой была замена линзовых блоков в обоих каналов, что добавило бы еще $60, и замена призменных блоков, это еще $100, что довело бы контраст до состояния идеала, но отличия текущего качества картинки от идеального увидит не каждый, а деньги тогда вообще получались нереальные. Фотографии внутренностей вы сможете увидеть по ссылке
Надеюсь, владелец оставит здесь свой комментарий. Спасибо
Какие приколы и проблемы бываю у микроскопов, моя статистика
P.S. Ещё одна ситуация с Olympus sz4045,
P.P.S. Список микроскопов, которые я могу настроить
P.P.P.S. Мой небольшой и весьма субъективный тест пары микроскопов
По поводу спекулянт в сторону Игоря Fkcx_half не соглашусь,отправлял свой Мбс-1 на чистку и доработку,результатом остался доволен.Качество картинки,цветопередача и контраст выросли я даже и не думал что Мбс может дать такое изображение.С окулярами Nikon 10x C-W10xB/22 картинка еще интересней.
Отправлять незнакомому человеку в другой город честно говоря было стремно но и тут все нормально,парень порядочный и настроен на результат.Каждый из нас ценит свой труд и пытается его подороже продать если так рассуждать то все наверняка попадут под критерий спекулянт.
Отправлять незнакомому человеку в другой город честно говоря было стремно но и тут все нормально,парень порядочный и настроен на результат.Каждый из нас ценит свой труд и пытается его подороже продать если так рассуждать то все наверняка попадут под критерий спекулянт.
если не затруднит, посоветуйте, пожалуйстаЯ пару месяцев назад чистил микроскоп, очень похожий на ак 12. Визуально копия. У него призмы на пластиковых направляющих и вся оптика внутри абсолютно без просветления. Все стекло, пластика не было среди линз. На окулярах было просветление только сверху, при том качественное очень. Контраст у него неплох, как у любого микроскопа без зума, но отсутствие просветления и бликующая трубка, в которой находятся объективы, не дают никаких шансов на улучшение картинки.
Последнее редактирование:
АК12 как раз таки с зумом
из-за зума я его и брал, собсно)неа, не работаю. Импорт проходил раньше немного - но это было давно.
Последнее редактирование:
А мне вот знакомцы притащили Nikon SMZ-1 в хорошем состоянии. Ну и поставил я его рядом с новым ОГМЭ п3 190 и чего? ОГМЭ п3 190мм лучше, хоть и не зум. Светосильнее. У никона в конструкции клей и шестеренка пластмассовая- на первом фото. Японские конечно и смазанные они тоже долго работать могут но все равно как то не то. Будем продавать.
Вложения
Ну, здесь вы совершенно правы. Этот Никон как раз и есть типичным случаем продажи китайцами разогнанной техники , когда берут правильный Никон или Олимпус, немножко чистят стекла, ставят дешевые или оригинальные неправильные окуляры, и, убедившись за 10 секунд, что картинка не двоится, продают за разумные деньги. В итоге микроскоп имеет минимальное увеличение 14х вместо 7х, и человек никогда не увидит огромное поле, которое эти микроскопы дают без искажений, в отличие от 0.6 на барабане МБС. Глаз будет упираться в маленькую линзу, а не находиться на расстоянии 14-15 мм от огромной линзы оригинальных окуляров 10х. При этом разумное и высококачественное изображение при 30х/40х будет находиться в середине диапазона увеличений, а дальше с такими 20х окулярами вы получите темное и мутное изображение, как МБС с 14х и 7 на барабане. Но при этом вы не будете видеть цветных радуг, и даже с этими неправильными окулярами вам будет заметно комфортнее, если , конечно, микроскоп чищен и отстъюстирован как надо. А в любую секунду, сняв линзу, вы получите рабочее расстояние 10см и разрешение на 20% меньше, чем у МБС -10 с объективом на 9см. Синить этот микроскоп может или по причине дешевых китайских окуляров или просто его нормальные 100% цвета , чем всегда славятся оригинальные микроскопы, очень отличаются от желтой картинки МБС, и это ввело моего коллегу в заблуждение. При этом вы сможете легко и с комфортом получить подходящее увеличение, не теряя резкость, опять же, если продавец вам расскажет, как. Я своим покупателям рассказываю эти маленькие хитрости.
Насчёт зеркал на клею : По причине сильно отличающегося коэффициента теплового расширения стекла и металла зеркала нельзя садить на клей, поэтому либо зеркала большой толщины прижимают к оправе бронзовыми пружинками, либо тонкие прижимают и фиксируют герметиком в 3 точках. Никон в своих первых микроскопах использовал этот способ, и микроскопы калатают по 30-40 лет, не имея проблем с таким соединением. Пластиковые шестеренки не требуют смазки, и не дают стружки, что важно при сложной системе с кучей тонких компонентов. Даже в микроскопах от $2000 используется такая система, так что дело совершенно не в экономии и оптимизации.
Последнее редактирование:
*Scienscope SSZ 0.67-4.5 против Olympus sz4045 0.67-4.0*
Насчёт китайцев, сегодня получил и уже пощупал Scienscope ssz, распостранённый клон Olympus sz4045, у которого подстройка диоптрий на обоих окулярах вместо одного у оригинала, и зум имеет максимальное значение 4.5 вместо 4.0. Так вот, в течении первой минуты выяснилось, что его разрешение идентично разрешению оригинала, увеличение немного больше, и подстройка обоих окуляров позволит получить неизменную резкость для людей с не 100% зрением. Это все прекрасно , учитывая цену на нулёвый клон $200-250 на ebay, из Китая даже дешевле. Оригинал в хорошем состоянии булет стоить $400-500. В идеальном вообще все $600. Тогда вопрос, зачем платить за оригинал, если нулёвый китай так прекрасен? Это выяснилось в течении второй минуты:
1.Левый канал показывал значительно хуже правого, какая-то из линз была поставлена не перпендикулярно оптической оси и появлялся астигматизм, то есть в фокусе вы видите кресты вместо точек. Понятно, что это брак данного экземпляра , но ни один из 15 sz4045, побывавших в моих руках, не имел даже намёка на такой дефект.
2. Изображение было очевидно с желтизной, хотя и меньшей, чем у мбс, и заметно темнее, чем у оригинала.
3. При пользовании зуммированием резкость уплывала при изменении направления вращения.
4. При больших увеличениях резкость по полю заметно хуже оригинала, а при маленьких вообще катастрофическая. Точки делаются кометами с хвостами от центра, и даже в центре картинка мутноватая. При том, что sz4045 на маленьких увеличениях лучший среди микроскопов по Грину.
5. Контраст заметно хуже оригинала.
6. Вмести просветления используется ярко синий лак, это и есть главная причина пониженных яркости и контрастности.
Пока открытым остается вопрос, сколько этот микроскоп проживет, пока не начнутся проблемы с механикой.
Вот такие вот пироги с котятами.
Ссылка на пару фотографий
Насчёт китайцев, сегодня получил и уже пощупал Scienscope ssz, распостранённый клон Olympus sz4045, у которого подстройка диоптрий на обоих окулярах вместо одного у оригинала, и зум имеет максимальное значение 4.5 вместо 4.0. Так вот, в течении первой минуты выяснилось, что его разрешение идентично разрешению оригинала, увеличение немного больше, и подстройка обоих окуляров позволит получить неизменную резкость для людей с не 100% зрением. Это все прекрасно , учитывая цену на нулёвый клон $200-250 на ebay, из Китая даже дешевле. Оригинал в хорошем состоянии булет стоить $400-500. В идеальном вообще все $600. Тогда вопрос, зачем платить за оригинал, если нулёвый китай так прекрасен? Это выяснилось в течении второй минуты:
1.Левый канал показывал значительно хуже правого, какая-то из линз была поставлена не перпендикулярно оптической оси и появлялся астигматизм, то есть в фокусе вы видите кресты вместо точек. Понятно, что это брак данного экземпляра , но ни один из 15 sz4045, побывавших в моих руках, не имел даже намёка на такой дефект.
2. Изображение было очевидно с желтизной, хотя и меньшей, чем у мбс, и заметно темнее, чем у оригинала.
3. При пользовании зуммированием резкость уплывала при изменении направления вращения.
4. При больших увеличениях резкость по полю заметно хуже оригинала, а при маленьких вообще катастрофическая. Точки делаются кометами с хвостами от центра, и даже в центре картинка мутноватая. При том, что sz4045 на маленьких увеличениях лучший среди микроскопов по Грину.
5. Контраст заметно хуже оригинала.
6. Вмести просветления используется ярко синий лак, это и есть главная причина пониженных яркости и контрастности.
Пока открытым остается вопрос, сколько этот микроскоп проживет, пока не начнутся проблемы с механикой.
Вот такие вот пироги с котятами.
Ссылка на пару фотографий
Хотелось бы фото,непосредственно картинки с этого микроскопа.Можете как специалист изложить,как в домашних условиях можно проверить микроскоп на расстройку по разным параметрам?Что бы люди не портили зрение и возможно отослали вам свой прибор.
Может, кому то ещё интересно прочитать мои измышления про Nikon smz-745 -
N
nlo_j77
Гость
работаю с БМ51-2... - фокусное 140, рассматриваемая площадь при этом просто огромная (по сравнению с MБС-10), искажений по геометрии нет - край видно практически как центр (на том же МБС-10 глаза можно сломать)...
МБС-10 пользую только когда надо что-то уж очень мелкое поковырять, или во второй слой запаяться.
еще из плюсов - вытащив внутренний кругляк, можно поставить сверху на большую плату и смотреть где-то в середине! (МБС тут вообще отдыхает, как и большинство микроскопов)... ну и без кругляка можно рассмотреть в деталях что творится внутри разъемов на большинстве аппаратов... - можно еще, вообще снять микроскоп со штатива и смотреть хоть что и хоть где!
P.S. есть минус - он прямой и смотреть в него можно только перпендикулярно поверхности. (очень неудобно, но плюсов больше!)
P.P.S Да... - еще цена... - просто радует!
МБС-10 пользую только когда надо что-то уж очень мелкое поковырять, или во второй слой запаяться.
еще из плюсов - вытащив внутренний кругляк, можно поставить сверху на большую плату и смотреть где-то в середине! (МБС тут вообще отдыхает, как и большинство микроскопов)... ну и без кругляка можно рассмотреть в деталях что творится внутри разъемов на большинстве аппаратов... - можно еще, вообще снять микроскоп со штатива и смотреть хоть что и хоть где!
P.S. есть минус - он прямой и смотреть в него можно только перпендикулярно поверхности. (очень неудобно, но плюсов больше!)
P.P.S Да... - еще цена... - просто радует!