Да накатаны шары! Одна микросхема снята с аппарата и накатаны шары. Две другие - новые, с шарами.
Я в курсе. Так и выбирал. Этот скриншот - попытка сконнектиться с микросхемой подпаянными проводочками через ISP.
нет. елинственное, что вы можете сделать неправильно - подключать UFS сокет с переходником. переходник нужен чтобы подключать eMMC в сокете
Ну да, подпаялся я к микросхеме, действительно. Хотя, на этом же форуме есть тема, где описано удачное припаивание к самой микросхеме UFS BGA153.
Открутил, посмотрел, залудил каждый - маленький бугорок из припоя создал.
Да, и БЕЗ переходника, разумеется. Серийник же сокета определяется! Ну а с переходником серийника нет - уже проверил.
лудить как раз то нежелательно. просто однажды был случай там была грязь типа окислов у кого-то.
Во первых, что меня удивило, пятачки были не позолоченные а луженые уже, правда, без припоя, (очевидно, китайцы на изготовлении плат сэкономили, я бы не лудил позолоту, разумеется), во-вторых, я стараюсь чисто работать - а значит, вымыл все после себя.
На плате isp этот самый аппарат, из-за которого весь "сыр-бор", не представляется возможным, поскольку нужные сигналы сразу уходят в плату и на ее поверхности, за пределами корпуса микросхемы UFS, не появляются.
Других, к сожалению, на данный момент, нет.
097 и 297 - это что-то новенькое...
Да во всех возможных вариантах взаимных перестановок (бокс - адаптер - компьютер) абсолютно всё однинаково. Ошибка одна и та же.
Что значит, "галочка не играет никакой роли"? То есть, с BGA254, она никак не влияет?
BGA97 - старое, один из первых UFS корпусов, стоит только в самсунгах s6/s6edge
вроде немного влияет, если в плате. насколько я в курсе, увеличивает ток на линии, чтобы "перебить" током сигнал проца.
То есть, это все устаревшие корпуса? Сейчас их не встретишь в современных ТА?
последний = устаревший? нуну
да, 95, это чел опечатался
Нет, я в курсе, что 254 UFS - сейчас довольно ходовая. Я имею в виду bga297 - у которой корпус с lpddr5 похожий на 254. В сети как-то мало информации об этом. Хотел посмотреть, как выглядит, и ничего не нашел. Нашел только оперативку отдельно (lpddr5). Поэтому хотелось поподробнее узнать о UFS 297. Она бутербродом сделана с оперативкой?
Всё тоже самое как у 254, только выводов побольше.
Соответственно к колодке под 254 UFS она не подойдет, верно?
Если по размерам, то точно такая-же как 254, да и по распиновке RX, TX сейчас глянул, вроде так-же.
, но ее ещё ни кто не видел и не держал в руках.
В классике понятно что работает, нужно чтобы в плюсе тоже работала для записи по вендору.
все фиксы есть также в плюсе 1.6.6.0
Доброго, там-же написано No U2 Encrytion Chip, просто две платки с двумя разъёмами, красивые..
скупой всегда платит дважды ) разоритесь и купите нормальный BGA254+isp адаптер, всякую тряхобутень не смотрите с алика
Согласен!!! Поделитесь ссылкой на проверенного продавца!)
Доброго, если родной процессор помер, данные к сожалению не извлечь.
Но почему? Если стереть rpmb для этого как предлагают перешить прошивку самой emmc. Потом с новым процессором запустить телефон. Он же впишет ключ и читать сможет
Ну а потом программами разве нельзя вернуть удаленные файлы? Главное вроде бы не записывать ничего на телефон, чтоб ячейки памяти не перезаписались
может и оставил) но нам это пока не известно
Ага, ясненько. Я просто далек от программирования и т.д., больше нравится электроника. А такой вопрос на засыпку. Если оно хранится в зашифрованном виде, то по идее можно поступить как в кинофильме про Энигму поступили. В фильме было что неизменная часть сообщений была приветствие Гитлера и они научились ломать шифр, так и в зашифрованном у нас в памяти юзер дата по-любому же есть файлы стандартных картинок, которые мы знаем как выглядят. И если взять расшифрованный файл и его зашифрованную версию, то по идее можно дешифровать, узнать ключ.
Доброго, ну, не шифрованный не вопрос, а как вы найдёте его шифрованную копию в разделе userdata если она полностью криптована?
Можно поподробней, что значит криптована? Типа двойное шифрование? А есть ли разница какое оно там? Типа обратная задача зная конечный файл как выглядит в расшифрованном виде и где он лежит - просто скопировать и провести обратную задачу. Это типа легко представить но сделать сложно скорее всего. Но в принципе такое реально вообще?
