Huawei E3276 (МегаФон М150-1) и всё, что с ним связано.

  • Автор темы Автор темы vitalion
  • Дата начала Дата начала
5/2/10
813
5
0
Кредиты
0
LTE в России развивается своим, особенным путем.:)
Года ещё не прошло, как в стране кое-где начали появляться LTE-сети первого поколения (которые формально-то и 4G – не являются, 3GPP Rel.9 = pre-4G), как всё та же Йота 09.10.2012 объявляет о «запуске технологии LTE Advanced (3GPP Rel.10) на своей коммерческой сети» (на 11 БС в Москве :))


«Запустить»-то – «запустили», но проверить данное утверждение на практике пока нечем.
И пока Йота отмалчивается (пресс-конференция на тему LTE-A была в своё время отменена), Мегафон (её родственник :)) уже заказал Хуавею и проанонсировал партию LTE-модемов категории 4, поддерживающих передачу данных на скоростях до 150 мегабит (вниз) и 50 мегабит (вверх):
01b564d52124.jpg

Урожденный Huawei E3276, Мегафоном представлен как «МегаФон 4G Модем М150-1» ;)

Характеристики – по ссылкам:


По-видимому, Мегафон полагает, что он уже дорос до уровня немецких и японских операторов, и считает возможным переделывать собственные наименования модемов на свой лад… Гусарство какое-то.
Зато теперь прояснилось, что сия маркировка означает (имхо):
М150-1 – 150-мегабитный модем № 1.
МР100-1 – 100-мегабитный мобильный роутер № 1.

Ну а, собственно, - является ли Е3276 модемом LTE-Advanced, или нет – пусть здесь расскажут первые владельцы этого девайса.:)
Потому что, ежели он построен на чипсете Qualcomm MDM9225 (есть такое мнение), то очень даже является, потому что:

т.е. 28 нм, LTE-A, DC-HSPA+MIMO, пониженное тепловыделение и энергопотребление, агрегация частот и прочая…
ну а если внутри модема хуавеевский HiSilicon Balong 710:

то, как бы почти то же самое, но без функциональности 3GPP Rel.10, и стало быть, к ЛТЕ-Адвансед этот модем не отнесешь… (а категория 4 – возможна и там, и там).
В теории – разница между этими чипсетами – огромна, на практике же – поглядим…

Некоторая инфа по модему:
впервые он был показан на выставках в Лас-Вегасе и Барселоне в начале 2012 года:


Летом 2012 года – пошел в коммерцию, и начал использоваться в Скандинавии (у пионера ЛТЕ - ) и Австралии ( ). На сегодняшний день замечен также у австралийского и польских и .
Официальная австралийская страница:

Тест-видео на youtube:

Из особенностей:
- ротатор с полноценным юсб-разъемом и кнопкой для «выброса» коннектора (и это – гуд, потому что «половинчатый» юсб-разъем у е367, е180 и им подобных – имеет обыкновение «болтаться» в гнезде);
- два антенных разъема CRC9 (шаг назад после е392 и е398 с их TS9, связанный видимо с миниатюризацией устройства; а зря: на практике TS9 - крупнее, практичнее и надежнее);
- поддержка сразу нескольких диапазонов частот LTE-FDD (каких именно – уточним позднее), в том числе – 800(В20), 1800(В3) и 2600(В7), т.е. именно тех частот, которые «разыграли» на аукционе «большая тройка» и Ростелеком, а также 1800 мгц, в которые рвутся Теле2 и иже с ним; интересно, с чем связано всё это великолепие в случае с Мегафоном – возможность роуминга в разных сетях в перспективе, запуск разношерстных сетей в перспективе, или эта модель относится к следующему поколению и Хуавей распространяет её «как есть», без перекраивания частотных возможностей?.. да, и насколько эффективна его внутренняя антенна для всех этих диапазонов? (вряд-ли можно е392 переплюнуть по этой части…)
- отсутствие поддержки LTE-TDD, т.е. сетей LTE-TDD МТС и Мегафона в Москве, а также нет поддержки частот Основы-Телеком, Вайнах-Телеком, Антареса и т.п. в перспективе;
- на одном из польских сайтов упоминается использование сим-карты «нового типа». Хотелось бы думать, что речь идет всего лишь о USIM, а не о микро-сим-карте…:(
судя по фото – просто неудачный перевод:
Huawei_E3276_inside.jpg
 
Ну что ж, хорошее начало! Думаю, что этот прибор окажется не менее интересным, чем E392. И не менее популярным в России, в отличие от E398. Минус новой темы - в том, что, если новый модем действительно собран на чипсете Qualcomm, то очень многое из того, что написано в теме про E392, придётся повторять здесь. И вопросы, и ответы будут точно такими же.
Смелое предположение! Получается, что буква "М" - русская? Вот он, реальный патриотизм (читай - мания величия)!
Я так понимаю, что пока я не вернусь в Москву, куплю и расковыряю - владельцев мы здесь не увидим. Тоже мания величия...:)
 
Любопытный донгл )) Надеюсь, залочка будет по тому-же алгоритму, что и у остальных новых модемов?
 
добавлена?
а где? не вижу...

пс: "Оператор интернет-магазина утверждает, что модем уже доступен для покупки."
ну так что, кто станет первым? :D
 
Последнее редактирование:
Блин! То ли у меня были галлюцинации, то ли они удалили его из списка. Но я уверен, что ещё около 3 недель назад я видел его в таблице на . Несколько раз смотрел! Ну не могло ж мне так пригрезиться - вроде не склонен я к таким вещам...:) И , например, он в списке есть.

Кстати, было бы очень неплохо найти для него хотя бы какую прошивку.
Я ж говорю - пока я не вернусь, дело не пойдёт.:)

Кстати, вариант E3276 от Vodafone называется K5007 (сразу вспоминается K5005 = E398). Продаётся, насколько я понял, пока только . Так что не только наш Мегафон такой выдумщик в плане названий: Водафон - Мегафон, павлин-мавлин, понимаешь...:)

---------- Сообщение добавлено в 23:57 ---------- Предыдущее сообщение было от в 22:28 ----------

Процесс пошёл... .
 
на dc-unlocker пишут, что К5007 - идут (пока?) нелоченные:


...толково было бы, если Мегафон тоже не стал бы лочить эту модель.;)
или хотя бы для Йоты сделал исключение.
(была как-то инфа, что мегафоновские модемы нормально работают у его дочки в Абхазии - Аквафона...)
 
Последнее редактирование:
Да ладно Вам... 100 рублей за код - и вся радость.
Такого не будет, пока Йота действует как самостоятельный продавец. Кто ж тогда будет покупать их говномодемы по 3000 рублей?:)
Список разрешённых сетей:
28967 - и есть тот самый Аквафон. Блин, опять xxxxфон!:)
 
По поводу разлочки E3276, добрые люди живут. ;)
 
Последнее редактирование модератором:
  • Нравится
Реакции: aski
вот здесь опять что-то подозрительно:
"Huawei E3276 имеет собственный чип, который излучает меньше тепла, чем предыдущие модемы, что приводит к снижению потребления энергии и повышение производительности и долговечности..."


пользователь е3276 выложил Mobile Partner из комплекта, версия 23.006.02.01.03:
Скрин.PNG
пусть и здесь будет.
но этот МР - гол, как сокол. никаких доп. функций. всё скрыто.
и он - импортный, немегафоновский.
 

Вложения

  • 14,9 МБ Просмотры: 700

Это очень похоже на перевод всё той же "подозрительной" статьи, на которую я ранее давал ссылку в теме о E392. Кстати, мне ещё попадались предположения о том, что этот модем собран на базе чипа .
Прям даже смешно: мы пытаемся угадать чипест в модеме, который уже продаётся в России! Детский сад...Кстати, у того первого владельца E3276 на форуме iXBT модема-то (уже?) и нет!
Это Вы про того же человека, Ledk, или ещё кого-то нашли? Можно, кстати, и софт для Linux из его комплекта выложить, хотя он ничем не отличается от того, что идёт с E392.
Функции "открыть" - не проблема. Но главное, что там по-прежнему не предусмотрена возможность отображения SINR. Так что никакого смысла его использовать нет.
 
Оно и сейчас неактуально.:). На самом деле, ситуация с МТС совсем запуталась: теперь уже непонятно - где и что они собираются строить. В регионах с небольшой плотностью населения сеть в B20 на 5 МГц ещё как-то будет работать. Но что делать в крупных городах? Эти 5 МГц - смешно. 10 МГц в B7 почти везде требуют "расчистки"...
А в Москве - вообще "труба": TDD-сеть они, похоже, действительно свернут, но что будет взамен? Здесь и 10 МГц - совсем смешно. Мегафон их в свою сеть в Москве, без сомнения, не пустит. Объединяться с Ростелекомом для этого проекта - что-то тоже не спешат. Вообще, что ли, решили из Москвы с LTE уйти? Не понимаю...
 
Объединились бы все со своими частотами и ставили бы БС в достаточном количестве. Плюс к этому всему Advenced LTE - какая бы сеть классная получилось. А они все рвут на кусочки - воздух делят, жмоты...
 

Каждый хочет своего места под солнцем.
Идея объединения хороша. Пусть будет на сети Скартела, но хоть зато 20 Мбит/с увидим в реальности у всех. Москва для МТС явный провал...
А Скартелу надо сказать огромное спасибо, что подарил России LTE. Ведь, если бы в 2007 году не появилась Yota, то LTE мы бы ждали очень очень долго... Появилась бы сентябре первая сеть LTE TDD в Москве - сеть реально в ауте. Проект провалился...
Дальше в другие города вряд ли бы пошли.
И топтались бы на месте года эдак до 2020-го...
 
А зачем вообще надо было использовать TDD? Ведь это малораспространенный вариант. Какие технические причины требовали использовать это ?
 

Довесок TDD в диапазоне В38 достался МТС и Меге от поглощённых WiMax сетей Комстара и Синтерры только в московском регионе. Мегафон тоже что-то строил в TDD, но в эфире работающих по этой технологии БС пока не наблюдали. У МТС иного выхода, как запускать своё TDD не осталось после того, как Мега-Ёта им фигу показала. А частоты под FDD в В7 ещё не конверсированы.Точнее, с вояками о сумме отката пока не договорились )) Возможно, смена министра обороны ускорила процесс "конверсии" ))
 
Насколько знаю, у них ресурс частотный ограничен. Вот и решили, что с их набором частот им пойдет TDD.
А 3G вроде как тоже в TDD работает. Ведь прием и передача идут на разных диапазонах частот. Видимо, решили так - опыт 3G есть, а чего бы не сделать LTE таким же....
Ну и мозгов и денег не хватило на FDD. Видать, Yota не раскрывает всех секретов работы FDD
 
Последнее редактирование модератором:

Спасибо) не знал.
Просто всегда было интересно, почему в 3G исходящая скорость на максимуме 5 с небольшим Мбит/с. Зачастую 1-2 Мбит/с. А на прием порой больше 20 Мбит/с. БС рядом вот и ночами иногда замечаю пики скорости.
В WiMAXe Yota было то же самое. Один раз помню было так - прием на 16 Мбит/с, а передача на 2,97 Мбит/с.
Зато в LTE аж 20 Мбит/с в обе стороны)
 
При капитализме участникам рынка не свойственно думать категориями "всеобщего блага", "мира во всём мире" и т.п.
Так же, кстати, по большому счёту, ведут себя и обычные люди в быту, независимо от общественного строя. Вот скажите: с какого бодуна Мегафон, имея 40+40 МГц в диапазоне 7 и, в довесок, 25 МГц в диапазоне 38, вдруг станет делиться этими ресурсами со своими прямыми конкурентами? Зачем это ему нужно? Ему этих частот вполне хватит для совершенно классной сети LTE Advanced, построением которой он сейчас, собственно, и занимается. У него уже в 13 городах сети запущены, и до конца года ещё пару-тройку охватят. И сети, что важно, работают - почти так, как и планировалось. И какое ему дело до МТС с их проблемами? Лобби МТС (правда, "непрофильное") даже мощнее мегафоновского - кто им виноват, что в своё время "не оценили", "не подсуетились"? Я уж не говорю про никому уже не интересный (если только в плане захвата или национализации) Билайн или "попрошаек" Теле2...
Объединяться - дело слабых. Сильному это не нужно.

Предлагаемое Вами объединение могло бы быть реализовано только силовым методом, путём государственного принуждения. А если довести идею до её логического предела, то можно вообще национализировать всех операторов и создать единую ВРСБШПД - ВсеРоссийскую Сеть Беспроводной Широкополосной Передачи Данных.:)
Но подобные сценарии сейчас практически нереальны, если вспомнить об одном заместителе нынешнего профильного министра. Да и, если подумать...уничтожение конкуренции - путь к стагнации и деградации. Ну вот, предположим, создана такая объединённая сеть. И чем будут отличаться предложения операторов? Тарифами/опциями и ценами? Грустно как-то получится, тем более, что о ценах все участники мгновенно договорятся и будут устанавливать их по своему усмотрению, на одном, удобном им уровне. А куда деваться абоненту - сеть-то одна, монополия! Тут же встанут и вопросы надёжности - если связи нет, то у всех. Ну и так далее, "со всеми остановками".
Нет, "взять всё и поделить" - не выход. Равно как и всеобщая национализация.
Диапазоны определяются стандартом. Здесь нельзя выбирать - что пойдёт, а что нет. МТС сначала "прощёлкали момент", а потом ничего, кроме половинки B38, уже не осталось (исключая частоты, "разыгранные" на конкурсе).
Какие там секреты? Всё давно отработано в мире сотни раз... Хотя один секрет, действительно, есть - нужно не выпендриваться и не кричать на каждом углу о том, что ты "на шаг впереди", а работать: реально оценивать перспективы и принимать соответствующие меры вовремя, пока не стало поздно, и другие люди уже дошли до цели, пока ты считаешь свои шаги...
А вот WiMAX - это TDD.:)

---------- Сообщение добавлено 08.11.2012 в 02:27 ---------- Предыдущее сообщение было от 07.11.2012 в 22:40 ----------

Интересная информация с : если в правой части экрана в поле "Name:" ввести "E3276" и запустить поиск, то мы увидим четыре модификации объекта, поддерживающие разные наборы диапазонов UMTS и LTE:

1. Дата - 12.07.12: UMTS 1, 2, 4, 8 / LTE 1, 3, 7, 20 .
2. Дата - 27.09.12: UMTS 1, 2, 8 / LTE 3, 4, 7, 20 .
3. Дата - 12.10.12: UMTS 1, 8 / LTE 38, 40 .
4. Дата - 19.10.12: UMTS 1, 8 / LTE 3, 7, 20, 38 .

То есть, мы наблюдаем "конструктор", аналогичный E392 или E398, даже наборы частот здесь напоминают аналогичные в модификациях тех модемов, включая TDD. А это - ещё один плюс в копилку "доводов в пользу Qualcomm".
Например, модификация 3 - явно "индийская", для Airtel, аналог E392u-92. A последний вариант 4, так же, как и недоступный нам "полумифический" E392u-22, как будто специально для России сделан: все диапазоны - и применяемые сейчас, и реально перспективные - поддерживаются. Интересно, что по дате сертификации он последний.

В то же время, на сайте Мегафона описывается модификация, больше всего похожая на вариант 1 (без диапазонов 2 и 4 UMTS), а на сайте Интернет-магазина Мегафона - напоминающая вариант 2 (с диапазоном 1 вместо 4 LTE и дополнительным диапазоном 8). В общем, или они не знают, что пишут, или действительно закупили какую-то неправильную модификацию.
Но если всё-таки у нас продают версию 4, и он действительно на платформе Qualcomm, то это совсем круто!

Блин, похоже, мои шутки - вовсе и не шутки: неужели и правда до меня этот модем никто не сподобится купить? Сколько можно заниматься гаданием?
 
да уж.
это можно как-то объяснить в России, где модем неделю как появился,
но в мире-то этот девайс уж с полгода продается. и где ж обзоры?..

...пока только нашел номер мегафоновской прошивки: 21.192.03.01.209
 
Да обзоры модемов - штука вообще нечасто встречающаяся на мировых просторах, за исключением России. А этот ещё и дорогущий насмерть - в Европе, например...
А где нашли? Там больше ничего полезного нет?:)
Но этот номер снижает "шансы Qualcomm", а именно, первое число 21.

Кстати, я что-то не смог у себя найти информации о буквах в названиях моделей модемов Huawei. Когда-то я, насколько помню, делал заключение о том, что буква "u" соответствует Qualcomm , а буква "s" -HiSilicon. Насколько это правда? Короче, при поиске в Гугле "E3276u" считай, что не встречается, а вот для "E3276s" ссылок много. Привет, Балонг, что ли?:)
 
всё к тому.
причем, в куалкомовском релизе сказано, что коммерчески доступны их чипсеты будут в 4 квартале 2012.
что, как бы, противоречит факту наличия е3276 в продаже с лета 2012...

а номер прошивки оставил человек из москвы на одном из сайтов, раздающих коды.:)
...т.е. - есть такой индивидуум. да ещё и с разлоченным модемом.:D
 
Фото модема E3276s-151 с сайта :
Снаружи -
Внутри -
внутри кстати две платы - слоты для SIM-карты и SD-карточки вынесены на отдельную плату, служащую также экраном для радио-блока...
 
Последнее редактирование:
Куалкомма - не вижу...
зато вижу лейблы Хайсиликона. Финита?

а сам сайт fcc и частоты модема подразумевают,
что сей s-151 - американческий вариант...

ну может не всё так плохо?
LTE-A при таких делах - мимо кассы, это понятно.
но где инфа про размерность процесса, в чем вообще прогресс этого Балонга?


Balong 710
Balong 710 is world’s 1st chipset to support LTE Cat 4 150Mbps and 3G Dual carriers with MIMO 84Mbps in downlink, fully complying with 3GPP Release 9.
Key Features:
1. Multi Mode Solution
LTE FDD Cat 4 150Mbps/50Mbps
LTE TDD Cat 4 112Mbps/10Mbps
3G Dual Carrier with MIMO 84Mbps/23Mbps
TD-SCDMA 2.8Mbps/2.2Mbps
EDGE Class 33
2. iRAT function
3. MIMO 2*2/4*2
4. Worldwide frequency bands for global roaming
5. Voice Function
2G/3G Voice
CSFB from LTE to 2G/3G
LTE IMS/SRVCC
Dual Radio
6. Advanced semiconductor technology
 
Последнее редактирование:
Вот тут ошибся... На шестой странице перечислены диапазоны которые тестировались, по два в диапазонах GSM, UMTS и LTE - в реальности модем поддерживает больше диапазонов...

Реальные характеристики видны в других отчетах, к примеру в отчете band 4 LTE -
Все поддерживаемые диапазоны модели E3276s-151 видны на странице 7, в разделе 3.1.1.
 
Ну наконец-то! Что ж, HiSilicon так HiSilicon... Впрочем, ещё остаётся надежда, что это только в той модификации, а у нас...правда, надежда совсем пустая и ничем не оправданная.
Это стандартная компоновка для модемов Huawei "нового поколения". Но этот модем отличается от предыдущих моделей тем, что на этой дочерней плате у него ничего нет, кроме этих слотов и "мелочёвки" (в E392 на ней ещё преобразователь 5 -> 3,3 В, а в E398 - в дополнение к нему -ещё какой-то преобразователь и TCVCXO). А здесь генератор, похоже, расположен под крышкой-экраном вблизи от разъёма USB, как в E392.

Это я уже "примеряюсь" в плане переделки его в конструктив PCIe Mini...:) По размерам платы всё подходит идеально, сомнения вызывает только организация цепей питания - если нет отдельного преобразователя, то либо основной (на главной плате) может работать в широком диапазоне входных напряжения (и от 5, и от 3,3), либо его придётся перестраивать, что представляет собой уже задачу посложнее - на фоне отсутствия документации на эти новые чипсеты. За исключением этого момента, я уже вижу, что процесс переделки ничем не будет отличаться от проделанного с E392.

Конфигурация антенн здесь такая же, как в E392, а не как в E398: основная - печатная широкополосная, вторая - отдельная, видимо, не для всех диапазонов. Естественно, для разных модификаций модема с разными рабочими диапазонами вторая антенна должна меняться.

---------- Сообщение добавлено в 12:50 ---------- Предыдущее сообщение было от в 12:45 ----------

Ну теперь-то нам всё ясно, за исключением диапазонов. А с тем индивидуумом нельзя связаться и попросить его выполнить AT^SYSCFGEX=? ?

Кстати, а код ему там дали? Он подошёл?
 
Подошёл.
Send:AT^SYSCFGEX=?

Recieve: ^SYSCFGEX: ("00","01","02","03"),((2000000400380,"GSM900/GSM1800/WCDMA900/WCDMA2100"),(2a80000,"GSM850/GSM1900/AWS/WCDMA1900"),(3fffffff,"All bands")),(0-2),(0-4),((800c5,"LTE2100/LTE1800/LTE2600/LTE900/LTE800"),(7fffffffffffffff,"All bands"))
Recieve: OK
 
40 нм. Я уже давал в теме про E392, страница 8. Чуть меньше, чем 45 нм в MDM9200.
В технологической и экономической независимости от США. Балонг - "чисто китайский" продукт.:)
Ну а ещё, возможно, что он агрегацию поддерживает. Лень смотреть - в Release 9 она описана?

---------- Сообщение добавлено в 13:14 ---------- Предыдущее сообщение было от в 13:04 ----------

Так это Вы - тот владелец?:)
А что пишет в ответ на ATI, AT^HWVER, AT^VERSION? и AT+CLAC?
Это тот модем, что продаёт Мегафон? Какой-то он "американизированный" напрочь. А "LTE900" - это диапазон 8, что ли? Таких сетей и в мире-то нигде нет!
 
да, спасибо.
в прошлый раз недоглядел. 40 нм.
меньше чем 45, но далеко не 28...
Посмотреть вложение 139848

насчет агрегации - сильно сомневаюсь.
на нее в R.10 налегают. и дальнейших 5...6G.
да и бог с ней.
в любом случае, вывод: Хуавей е3276 до LTE-Advanced - не дотягивает.
да оно и понятно.
его полгода уж по миру продают.
а сетей ЛТЕ-А - до сих пор нет.
нафига был бы такой цирк?
 
Это Мегафон.
Send:ATI

Recieve: Manufacturer: huawei
Recieve: Model: E3276
Recieve: Revision: 21.192.03.01.209
Recieve: IMEI: 863781010400753
Recieve: +GCAP: +CGSM,+DS,+ES
Recieve: OK

Send:AT^HWVER

Recieve: ^HWVER:"CH1E3276SM"
Recieve: OK

Send:AT^VERSION?

Recieve: ^VERSION:BDT:Sep 03 2012, 21:39:50
Recieve: ^VERSION:EXTS:21.192.03.01.209
Recieve: ^VERSION:INTS:
Recieve: ^VERSION:EXTD:UTPS22.001.18.38.209_MAC22.001.18.29.209_LNX22.001.18.28.209
Recieve: ^VERSION:INTD:
Recieve: ^VERSION:EXTH:CH1E3276SM Ver.C
Recieve: ^VERSION:INTH:
Recieve: ^VERSION:EXTU:E3276
Recieve: ^VERSION:INTU:
Recieve: ^VERSION:CFG:1005
Recieve: ^VERSION:PRL:
Recieve: OK

Send:AT+CLAC

Recieve: H
Recieve: A
Recieve: D
Recieve: S0
Recieve: S3
Recieve: S4
Recieve: S5
Recieve: S6
Recieve: S7
Recieve: E
Recieve: V
Recieve: I
Recieve: T
Recieve: P
Recieve: X
Recieve: Z
Recieve: Q
Recieve: &C
Recieve: &D
Recieve: &F
Recieve: +CPBS
Recieve: +CPBR
Recieve: +CPBW
Recieve: +CNUM
Recieve: +CPBF
Recieve: +CSIM
Recieve: +CPIN
Recieve: +CRSM
Recieve: +CSCS
Recieve: +CMEE
Recieve: +CSDH
Recieve: +CNMI
Recieve: +CMMS
Recieve: +CMGF
Recieve: +CGSMS
Recieve: +CSCA
Recieve: +CSMS
Recieve: +CSMP
Recieve: +CPMS
Recieve: +CMGD
Recieve: +CSCB
Recieve: +CLVL
Recieve: +CHUP
Recieve: +CLCC
Recieve: +CPAS
Recieve: +CBST
Recieve: +CMOD
Recieve: +CSTA
Recieve: +VTS
Recieve: +CRC
Recieve: +CLIP
Recieve: +CLIR
Recieve: +COLP
Recieve: +CCUG
Recieve: +CSSN
Recieve: +CHLD
Recieve: +CUUS1
Recieve: +CCWA
Recieve: +CCFC
Recieve: +CUSD
Recieve: +GMR
Recieve: +GMI
Recieve: +CPWD
Recieve: +CLCK
Recieve: +CGATT
Recieve: +COPS
Recieve: +CGCLASS
Recieve: +CFUN
Recieve: +CGMI
Recieve: +CGMM
Recieve: +GMM
Recieve: +CGMR
Recieve: +CGSN
Recieve: +GSN
Recieve: +CIMI
Recieve: +CSQ
Recieve: +CBC
Recieve: +CLAC
Recieve: +GCAP
Recieve: +CPLS
Recieve: +CPOL
Recieve: +CREG
Recieve: +CGREG
Recieve: +CEREG
Recieve: +CGDCONT
Recieve: +CGDSCONT
Recieve: +CGTFT
Recieve: +CGACT
Recieve: +CGCMOD
Recieve: +CGPADDR
Recieve: +CGEQNEG
Recieve: +CGANS
Recieve: +CGDATA
Recieve: +CGEQREQ
Recieve: +CGEQMIN
Recieve: +CGAUTO
Recieve: +CTZR
Recieve: +CGCONTRDP
Recieve: +CGSCONTRDP
Recieve: +CGTFTRDP
Recieve: +CGEQOS
Recieve: +CGEQOSRDP
Recieve: ^AT2OM
Recieve: ^CPBR
Recieve: ^CPBW
Recieve: ^SCPBW
Recieve: ^SCPBR
Recieve: ^STSF
Recieve: ^CSTR
Recieve: ^CSIN
Recieve: ^CSEN
Recieve: ^CSMN
Recieve: ^CSTC
Recieve: ^STGI
Recieve: ^STGR
Recieve: ^IMSICHG
Recieve: ^ICCID
Recieve: ^CPIN
Recieve: ^PNN
Recieve: ^CPNN
Recieve: ^OPL
Recieve: ^CARDLOCK
Recieve: ^CMSR
Recieve: ^CMGI
Recieve: ^CMMT
Recieve: ^APTHROUGHPUT
Recieve: ^APDIALMODE
Recieve: ^APCONNST
Recieve: ^APPDMVER
Recieve: ^OPWORD
Recieve: ^CPWORD
Recieve: ^DISLOG
Recieve: ^SPWORD
Recieve: ^SHELL
Recieve: ^RSRPCFG
Recieve: ^RSCPCFG
Recieve: ^ECIOCFG
Recieve: ^PDPROFMOD
Recieve: ^SCID
Recieve: +CSQLVL
Recieve: ^CSQLVLEXT
Recieve: ^DISSD
Recieve: ^SDREBOOT
Recieve: ^DOCK
Recieve: ^APCRADWIFIBS
Recieve: ^APNDISCON
Recieve: ^APCRADETHSTA
Recieve: ^APFMCDHCPSTA
Recieve: ^APDIALM
Recieve: ^APWIFIBS
Recieve: ^APWIFISEC
Recieve: ^APDHCP
Recieve: ^APCURPROF
Recieve: ^APPROFRD
Recieve: ^APBATLVL
Recieve: ^OPENPORT
Recieve: ^APPDIALMODE
Recieve: ^LCSTARTTIME
Recieve: ^DLOADVER
Recieve: ^DLOADINFO
Recieve: ^AUTHORITYVER
Recieve: ^AUTHORITYID
Recieve: ^BOOTROMVER
Recieve: ^NVBACKUP
Recieve: ^NVRESTORE
Recieve: ^GODLOAD
Recieve: ^RESET
Recieve: ^NVRSTSTTS
Recieve: ^FLASHINFO
Recieve: ^WIFIGLOBALMAC
Recieve: ^SDLOAD
Recieve: ^AUTHVER
Recieve: ^CDUR
Recieve: ^PFVER
Recieve: ^IPV6CAP
Recieve: ^DHCPV6
Recieve: ^APRAINFO
Recieve: ^APLANADDR
Recieve: ^APRPTSRVURL
Recieve: ^APXMLINFOTYPE
Recieve: ^APXMLRPTFLAG
Recieve: ^RSTRIGGER
Recieve: ^VMSET
Recieve: ^DTMF
Recieve: ^ALS
Recieve: ^APPWRONREG
Recieve: ^ANQUERY
Recieve: ^APHPLMN
Recieve: ^VERTIME
Recieve: ^CDTMFE
Recieve: ^CDTMFS
Recieve: ^FREQLOCK
Recieve: ^CSNR
Recieve: ^HSPA
Recieve: ^COMM
Recieve: ^CRPN
Recieve: ^GETPORTMODE
Recieve: ^PORTSEL
Recieve: ^DIALMODE
Recieve: ^CARDMODE
Recieve: ^SPN
Recieve: ^CCC
Recieve: ^MEANRPT
Recieve: ^CELLINFO
Recieve: ^CGAS
Recieve: ^CWAS
Recieve: ^CMLCK
Recieve: ^GCFIND
Recieve: ^CGCATT
Recieve: ^CPDW
Recieve: ^HWVER
Recieve: ^HVER
Recieve: ^FHVER
Recieve: ^SRVST
Recieve: ^MODE
Recieve: ^SIMST
Recieve: ^HS
Recieve: ^CFPLMN
Recieve: ^CQST
Recieve: ^CAATT
Recieve: ^SYSINFO
Recieve: ^SYSINFOEX
Recieve: +CEMODE
Recieve: ^LTECS
Recieve: ^SYSCFG
Recieve: ^SYSCFGEX
Recieve: ^PCSCINFO
Recieve: ^CELLSRCH
Recieve: ^CPAM
Recieve: ^NDISSTATQRY
Recieve: ^AUTHDATA
Recieve: ^DHCP
Recieve: ^DSFLOWCLR
Recieve: ^DSFLOWQRY
Recieve: ^NDISDUP
Recieve: ^NDISCONN
Recieve: ^NDISADD
Recieve: ^CGDNS
Recieve: ^TRIG
Recieve: ^DSFLOWRPT
Recieve: ^TIME
Recieve: ^PDPSTUB
Recieve: ^U2DIAG
Recieve: ^GLASTERR
Recieve: ^DNSP
Recieve: ^DNSS
Recieve: ^SETPORT
Recieve: ^FASTDORM
Recieve: ^ACPUMEMINFO
Recieve: ^CCPUMEMINFO
Recieve: ^CIPHERQRY
Recieve: ^LOCINFO
Recieve: ^QRYNVRESUME
Recieve: ^NVBACKUPSTAT
Recieve: ^NANDBBC
Recieve: ^NANDVER
Recieve: ^CHIPTEMP
Recieve: ^CPIN2
Recieve: ^DNSQUERY
Recieve: ^CSASM
Recieve: ^APRPTPORTSEL
Recieve: ^CHDATA
Recieve: +USBSWITCH
Recieve: ^GPIO
Recieve: ^RSFR
Recieve: ^RSFW
Recieve: ^ANTSTATE
Recieve: ^SARREDUCTION
Recieve: ^APSIMST
Recieve: ^GTIMER
Recieve: ^RSIM
Recieve: ^PHYNUM
Recieve: ^CSVER
Recieve: ^QOS
Recieve: ^SDOMAIN
Recieve: ^DPACAT
Recieve: ^HSSPT
Recieve: ^PLATFORM
Recieve: ^BSN
Recieve: ^SFM
Recieve: ^TMODE
Recieve: ^FCHAN
Recieve: ^FTXON
Recieve: ^FDAC
Recieve: ^FRXON
Recieve: ^FPA
Recieve: ^FLNA
Recieve: ^FRSSI
Recieve: ^MDATE
Recieve: ^FACINFO
Recieve: ^SD
Recieve: ^GPIOPL
Recieve: ^GETEXBANDINFO
Recieve: ^GETEXBANDTESTINFO
Recieve: ^INFORRS
Recieve: ^INFORBU
Recieve: ^DATALOCK
Recieve: ^VERSION
Recieve: ^SIMLOCK
Recieve: ^MAXLCKTMS
Recieve: ^CALLSRV
Recieve: ^CSDFLT
Recieve: ^SECUBOOTFEATURE
Recieve: ^SECUBOOT
Recieve: ^TMMI
Recieve: ^TCHRENABLE
Recieve: ^TCHRINFO
Recieve: ^TSCREEN
Recieve: ^TBATVOLT
Recieve: ^WUPWD
Recieve: ^PRODTYPE
Recieve: ^SFEATURE
Recieve: ^PRODNAME
Recieve: ^FWAVE
Recieve: ^EQVER
Recieve: ^WIENABLE
Recieve: ^WIMODE
Recieve: ^WIBAND
Recieve: ^WIFREQ
Recieve: ^WIDATARATE
Recieve: ^WIPOW
Recieve: ^WITX
Recieve: ^WIRX
Recieve: ^WIRPCKG
Recieve: ^SSID
Recieve: ^WIKEY
Recieve: ^WILOG
Recieve: ^WIINFO
Recieve: ^WIPARANGE
Recieve: ^BANDSW
Recieve: ^FCHANS
Recieve: ^FSEGMENT
Recieve: ^FPOWS
Recieve: ^FPAS
Recieve: ^FLNAS
Recieve: ^FTXWAVE
Recieve: ^FSTART
Recieve: ^FRSSIS
Recieve: ^FCMTMS
Recieve: ^FBLK
Recieve: ^FIPSTART
Recieve: ^FMAXPOWER
Recieve: ^FPAPOWER
Recieve: ^FPDMS
Recieve: ^FVCTCXO
Recieve: ^NVRD
Recieve: ^NVWR
Recieve: ^RFANT
Recieve: ^FPOW
Recieve: ^SSYNC
Recieve: ^STXBW
Recieve: ^STXCHAN
Recieve: ^SSUBFRAME
Recieve: ^SPARA
Recieve: ^SSEGNUM
Recieve: ^STXMODUS
Recieve: ^STXRBNUMS
Recieve: ^STXRBPOSS
Recieve: ^STXPOWS
Recieve: ^STXCHANTYPES
Recieve: ^SSEGLEN
Recieve: ^SRXSET
Recieve: ^SRXSUBFRA
Recieve: ^SRXMEAS
Recieve: ^SSTART
Recieve: ^SSTOP
Recieve: ^CURC
Recieve: ^SN
Recieve: ^TBAT
Recieve: ^PSTANDBY
Recieve: ^WIWEP
Recieve: ^CMDLEN
Recieve: ^TSELRF
Recieve: ^HUK
Recieve: ^FACAUTHPUBKEY
Recieve: ^IDENTIFYSTART
Recieve: ^IDENTIFYEND
Recieve: ^SIMLOCKDATAWRITE
Recieve: ^PHONESIMLOCKINFO
Recieve: ^SIMLOCKDATAREAD
Recieve: ^PHONEPHYNUM
Recieve: ^PORTCTRLTMP
Recieve: ^PORTATTRIBSET
Recieve: OK
 
Получается, что это - модификация 1 из списка, составленного мной по информации GCF. Модем max4500 - та же модификация, только с добавлением этого непонятного LTE B8.
Мегафон, похоже, охренел: зачем закупать 9-диапазонные (UMTS+LTE) модемы, если 3 из этих диапазонов никогда (точнее, в обозримом будущем) не будут использоваться в России?

---------- Сообщение добавлено в 13:44 ---------- Предыдущее сообщение было от в 13:23 ----------

Ох ты ж ёлки-палки, прямо Sierra какая-то! На полгода исследований хватит...:)
Сразу бросается в глаза отсутствие уже привычных AT^LTERSRP и AT^LTESCINFO. И как в нём теперь смотреть SINR? Может, AT^CELLINFO, AT^PCSCINFO, AT^CSQLVLEXT или ^CSNR ?
Кстати, непонятно - как, с таким раскладом, записанный на нём MP версии 22 сможет отображать, например, RSRP и RSRQ.
А ещё заметно "возвращение" уже изрядно подзабытой AT^U2DIAG.

Было бы интересно посмотреть, что показывают AT^CHIPTEMP и AT^TBATVOLT. В предыдущих моделях информации о температуре и напряжении питания очень не хватало.

---------- Сообщение добавлено в 13:54 ---------- Предыдущее сообщение было от в 13:44 ----------

Кстати, "балонг" по китайски означает что-то вроде "большая надежда", насколько я понял. Оправдается ли?:)
 
Send:AT^CHIPTEMP ?

Recieve: ^CHIPTEMP: 361,361,65535,29,65535
Recieve: OK

Send:AT^CELLINFO ?

Recieve: ERROR

Send:AT^PCSCINFO ?

Recieve: ^PCSCINFO:0
Recieve: OK

Send:AT^CSQLVLEXT ?

Recieve: ERROR

Send:AT^CSNR ?

Recieve: ^CSNR: -145,-32
Recieve: OK

Send:AT^CELLINFO

Recieve: +CME ERROR: 50

Send:AT^PCSCINFO

Recieve: ERROR

Send:AT^CSQLVLEXT

Recieve: ^CSQLVLEXT: 0,99
Recieve: OK
 
Предполагаю, что температура - 4-е число.
А AT^TBATVOLT? что говорит?
А у Вас он в сети зарегистрирован?
Да, и Вы же не вводите пробел между командой и знаком вопроса, правильно?
 
Advenced LTE нет? А как же желание объединить частоты с Yota и ее обещание запускать новые сети в LTE-A?
P.s Скоро Yota запустит сеть в Оренбурге. Если у меги останутся те же тарифы: 590р. за 25 Гб днем и ночью безлимит, то хочу переходить на мегу и брать этот девайс.))
 
Нет, агрегация в 3GPP Rel.9 не предусмотрена. Вот, нашёл с описанием разных версий стандарта. Новые сети будут запускать, но абонентское оборудование для поддержки "всех прелестей" будет нужно другое.
А скорость какая для такого благолепия?

---------- Сообщение добавлено в 14:51 ---------- Предыдущее сообщение было от в 14:47 ----------

max4500
А как у него дела с нагревом под нагрузкой? Судя по фотографиям конструкции, никаких средств теплоотвода у него вообще не предусмотрено. С этой точки зрения, он сделан даже хуже, чем E398. Неужели хуавеевский чипсет настолько хорош, что этой проблемы нет?
 
Что-то не понял, у МегаФон М150-1 реально чипсет HiSilicon, или это пока догадки???
 

тарифы сравнивать - занятие бесперспективное.
везде ситуация разная.
в ставропольском крае например, настоящие безлимиты по скорости и трафику есть у всей большой тройки.
вот такие перегибы на местах.:)

а пока здесь МТС хоронили, они общий язык с Йотой нашли:
МТС планирует в 2013 г. запустить LTE в более чем 20 городах, в том числе в партнерстве с Yota
 
МТС живее все живых. :D А вот Билайн, ИМХО, уже пора закапывать. :-) Все время делают вид, что осторожничают и якобы просчитывают все, а на самом деле просто не могут уже догнать конкурентов.
 
А показания в результатах AT^CHIPTEMP? изменяются?
Ещё Вы так и не ответили по поводу AT^TBATVOLT? и регистрации в сети при выполнении AT^CELLINFO, AT^PCSCINFO, AT^CSQLVLEXT в прошлый раз...

---------- Сообщение добавлено в 17:58 ---------- Предыдущее сообщение было от в 17:58 ----------

Реально, к сожалению.:(

---------- Сообщение добавлено в 18:01 ---------- Предыдущее сообщение было от в 17:58 ----------

Они и в Москве сеть LTE запустили... А как можно договориться с Мегафоном в их ситуации - непонятно. Что ж, в 2013 году и увидим.

---------- Сообщение добавлено в 18:05 ---------- Предыдущее сообщение было от в 18:01 ----------

Да кто ж спорит - с такой-то мощью! Только с LTE у них не сложилось, к сожалению... Жаль, если навсегда.
А он уже таким способом сам себя "закопал". Дело только за внешней силой, которая не поленится "подобрать то, что валяется".
 
Send:AT^TBATVOLT?
Recieve: ERROR
Send:AT^TBATVOLT
Recieve: ERROR
Send:AT^CHIPTEMP?
Recieve: ^CHIPTEMP: 318,318,65535,27,65535
Recieve: OK
Send:AT^CSQLVLEXT
Recieve: ^CSQLVLEXT: 0,99
Recieve: OK
Send:AT^PCSCINFO?
Recieve: ^PCSCINFO:0
Recieve: OK
Send:AT^CELLINFO
Recieve: +CME ERROR: 50
 
Очень интересно сравнение скоростей на этом девайсе и E392 в равных условиях.
 
В общем, что-то он измеряет.:) В первый раз было 29, а во второй - 27. Кстати, первые два числа могут тоже отражать температуру чего-то, только в кельвинах. Если перевести в градусы, то получится 64 при первом измерении и 21 - при втором.
Я понимаю, что для большинства владельцев (в т.ч. будущих) это не интересно, но я уже нацелен на изготовление из этого модема модуля, а в этом случае его ведь, внутри собранного компьютера, не пощупаешь! Поэтому невозможность считывания температуры из E392 поначалу (пока не решил вопрос с охлаждением по-серьёзному) доставляла реальные неудобства...
А вот здесь дело хуже... Кстати, а он у Вас был зарегистрирован в сети LTE во время выполнения этих команд? Да, можно запустить AT+CMEE=2, и тогда сообщения об ошибках CME ERROR будут отображаться не в виде числовых кодов, а понятным текстом.
И это, в отличие от температуры, важно для всех. Напомню, что, в отличие от E392 или E398, в этом модеме нет той команды (AT^LTESCINFO), с помощью которой можно было прочитать текущее значение SINR. С другой стороны, в E3276 есть огромное количество других команд, которых не было в тех модемах. Я попытался угадать такую команду, а max4500 любезно согласился проверить мои догадки на своём модеме.:) К сожалению, пока ситуация не прояснилась.
 

Похожие Темы

Назад
Верх Низ