В России комментарий к Статье 242 УК дает следующее определение порнографии: "Порнографическими материалами или предметами признаются живописные, графические, литературные, музыкальные и иные произведения, основным содержанием которых является грубо натуралистичное детальное изображение анатомических и (или) физиологических подробностей сексуальных отношений". В более подробных комментариях, рожденных в недрах Госдумы, удалось встретить еще одну "версию" определения порнографических материалов: к таковым по мнению Думы относятся: детская порнография, сексуального характера изображения моделей в возрасте до 14 лет , зоофилия, или секс с животными, некрофилия, сцены сексуального насилия.
Вот, собственно, и комментарий к статье.
А у меня родилась мысль - можно ли детально рассмотреть на экране телефона данный ролик? Я думаю, наврядли.... Пусть обвинение и звучит, что якобы порнография, а пусть докажут, что на экране телефона можно детально рассмотреть данный ролик. И пусть адвокат на это делает упор и на то, что это эротика.
