Снятия блокировки, законно?
- Автор темы flashmax
- Дата начала
Какой нормой закона это определено?
проверено на себе. геморой снимет как рукой
...upd ... прописку тоже очень желательно.
Если только клиент (субъект персональных данных) не даст свое личное согласие , а это еще одна бумажка - согласие на сбор персональных данных, в этом случае все законно. Как вариант нужно заключать договор с указанием полных реквизитов исполнителя и заказчика..
но даже они не застрахованы от замены трио.... по сути снятие блокировки, пусть аппаратное, но все же ...
тут больше другие вопросы
1.не дать клиенту пользоваться возможно не его терминалом (краденный, найденный)
2.не допустить попадание персональных данных из терминала в чужие руки (аккаунты контакта, галерея и т.п.)
3.не допустить попадание персональных данных заказчика (паспортные данные ) в третьи руки
п.с. Предпочитаю стереть и прошить начисто - провести как восстановление ПО в журнале заказов
1.не дать клиенту пользоваться возможно не его терминалом (краденный, найденный)
2.не допустить попадание персональных данных из терминала в чужие руки (аккаунты контакта, галерея и т.п.)
3.не допустить попадание персональных данных заказчика (паспортные данные ) в третьи руки
п.с. Предпочитаю стереть и прошить начисто - провести как восстановление ПО в журнале заказов
По полочкам:
1. За снятие блокировки ответственности нет (есть статьи по вмешательству в ПО, но для телефонов не проходят).
2. Есть ответственность по ст.175 УК РФ (для России, для Украины должно подобное тож быть) - за заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
Замысловатая фраза подразумевает - приобретение краденного. При рассмотрении таких преступлений учитывается не только сам приобретатель, но и лица участвующие в процессе приобретения-использования-реализации краденного имущества.
Таким образом, касаемо нас: если вы знаете что тел краден и всё равно принимаете участие в восстановлении для того что бы вещью можно было пользоваться, то вы попадаете под действие данной статьи.
Если вы НЕ знали что вещь ворованная (добыта преступным путём), то никаких обвинений вам никто не сможет предъявить.
Для этого достаточно громко, чётко и внятно, при людях (свидетелях), спросить клиента - телефон не ворованный? Если вам ответят что не ворованный, то никакое УК вам не грозит.
Сроду ничего не нужно заполнять, описывать и прочее... Это может только стать лишним доказательством и вас будут таскать на следствие-суды, на которых адвокаты будут за каждую букву-цифру цепляться.
Обычная квитанция, как и для всех остальных клиентов и работ. Ничего более не нужно. Главное спросить в присутствии людей, и услышать отрицательный ответ. Для выполнения юридической нормы этого достаточно.
1. За снятие блокировки ответственности нет (есть статьи по вмешательству в ПО, но для телефонов не проходят).
2. Есть ответственность по ст.175 УК РФ (для России, для Украины должно подобное тож быть) - за заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
Замысловатая фраза подразумевает - приобретение краденного. При рассмотрении таких преступлений учитывается не только сам приобретатель, но и лица участвующие в процессе приобретения-использования-реализации краденного имущества.
Таким образом, касаемо нас: если вы знаете что тел краден и всё равно принимаете участие в восстановлении для того что бы вещью можно было пользоваться, то вы попадаете под действие данной статьи.
Если вы НЕ знали что вещь ворованная (добыта преступным путём), то никаких обвинений вам никто не сможет предъявить.
Для этого достаточно громко, чётко и внятно, при людях (свидетелях), спросить клиента - телефон не ворованный? Если вам ответят что не ворованный, то никакое УК вам не грозит.
Сроду ничего не нужно заполнять, описывать и прочее... Это может только стать лишним доказательством и вас будут таскать на следствие-суды, на которых адвокаты будут за каждую букву-цифру цепляться.
Обычная квитанция, как и для всех остальных клиентов и работ. Ничего более не нужно. Главное спросить в присутствии людей, и услышать отрицательный ответ. Для выполнения юридической нормы этого достаточно.
Для глухих: вы не являетесь органом дознания и поэтому не вправе спрашивать клиента его вещь или нет. Так же вы не имеете права собирать о нём сведения.
Вы - это мы все, в смысле. У нас в уставных документах написано что? - оказание услуг. Ну вот и оказывайте услуги.
По вашей логике в транспорте вы тоже должны предъявлять паспорт, метрику, справку от жены, от домоуправительницы, от участкового, с места работы, краткую автобиографию и может что-то ещё. А вдруг вы едете с места преступления и водитель вас подвезёт. Тогда он соучастник.
Маразм не разводите.
Обычно чека магазина достаточно,на котором есть имеи разблокируемого девайса.Наличие коробки не обязательно.Ну а чеков при нынешнем уровне развития техники можно нашлёпать по самое не хочу,только термопринетер надо прикупить.
Снимайте как снимали , клиент не должен Вам доказывать что телефон не ворован , на это есть призумция не виновности , если у вас есть факт того что телефон украден , смело вызывайте органы . Если человек сам сказал что он его нашол , дело ваше как поступить , но тут даже в органы не заявиш , они отвечают , мы не бюро находок , с ворованными сложнее никто не скажет , что украл его. По каждому телефону тоже не будешь званить в органы.
Лично я за весь период работы много раз возвращал потеряный ТА владельцам , приходит человек и говорит нашол телефон на нем пароль , я человека уговариваю его снять и позванить клиенту , за все время только один отказался. Были такие случаи когда хозяева блогодарили и мастерскую и человека нашедшего телефон причем в 10 кратном размере от стоимости работы , за важные данные .
Лично я за весь период работы много раз возвращал потеряный ТА владельцам , приходит человек и говорит нашол телефон на нем пароль , я человека уговариваю его снять и позванить клиенту , за все время только один отказался. Были такие случаи когда хозяева блогодарили и мастерскую и человека нашедшего телефон причем в 10 кратном размере от стоимости работы , за важные данные .
Вообще то, я не с потолка данные взял. Просто давным-давно самолично вёл протокольные формы досудебной подготовки (как раз - дознание) вот и поделился - практикой уголовных разбирательств. Что и как выясняется при дознании-следствии... На что надо внимание обращать, а на что - нет надобности.
Ну и что что пришли? Как пришли так и ушли. Искать - работа ментов. Помог мастер выявить украденный тел - хорошо, т.е. правильная у мастера гражданская позиция. А то, что к нему на встречу пришли - естественно. Менты сразу по первому случаю идут как по подозрению - естественно. Это же оперативная работа, а не казаки-разбойники.
Ко мне сама хозяйка украденного Эрика пришла с диктофоном между сиськами по наводке ментов и речи протокольные толкала. Мне мутный тип принёс рабочий тел на запчасти. Я удивился. Включил - код. Он не помнит. И ушел. Я через пару месяцев снял и позвонил хозяйке. Она пришла с диктофоном. С её стороны подстраховка - естественно. Я объяснил. Она мне чуть не дала на радостях.
Правильно: при дознании-следствии. А мастера в дознании работают или в сфере оказания услуг?
Нет, ну тут уже конечно хозяин - барин.
Ты чего докапался???
Я тебе сказал что нужно сделать что бы не попасть под действие ст.175УК РФ.
Т.е. задаёт тебе дознаватель-следователь вопрос про знал-не знал о том что тел добыт преступным путем, а у тебя ответ уже есть... и свидетели что ты проявил гражданскую ответственность (поинтересовался о принадлежности телефона) и что тебе ответили что всё нормально. Всё юридически правильно и нет никакой ответственности.
По твоим словам так вообще нельзя с людьми разговаривать... даже о себе кому то рассказывать, а то...не на дознании же...
Маразм какой то... :icq10:
Да, ребята, навели вы тень на плетень, приплели какой-то сбор информации, скупку краденного.
Прошивка-программное обеспечение(как и виндос) охраняется законом по авторским правам.У кого есть право на разблокировку?1.У хозяина телефона.2.У авторизованного сервисного центра, у которого есть разрешение(лицензия) от производителя.
Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 28] [Статья 272]
1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Во всех странах есть подобный закон, потому что авторское право охраняется во всем мире (исключение может быть в соцстранах типа Китая, КНДР и других):
http://www.crime-research.org/library/uks.htm
Прошивка-программное обеспечение(как и виндос) охраняется законом по авторским правам.У кого есть право на разблокировку?1.У хозяина телефона.2.У авторизованного сервисного центра, у которого есть разрешение(лицензия) от производителя.
Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 28] [Статья 272]
1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Во всех странах есть подобный закон, потому что авторское право охраняется во всем мире (исключение может быть в соцстранах типа Китая, КНДР и других):
http://www.crime-research.org/library/uks.htm
Последнее редактирование:
Авторское право не распространяется на юзер.контент и пароль от этого контента...
И вообще статья 272 здесь никак не применима.
Может снимать пароль или перепрошивать телефон хоть эндюзер, хоть авторизованный сервис, хоть неавторизованный...
Курим эту статью с комментариями и делаем соответствующие выводы - http://www.ugolkod.ru/kommentarii-k-st-272-uk-rf
И вообще статья 272 здесь никак не применима.
Может снимать пароль или перепрошивать телефон хоть эндюзер, хоть авторизованный сервис, хоть неавторизованный...
Курим эту статью с комментариями и делаем соответствующие выводы - http://www.ugolkod.ru/kommentarii-k-st-272-uk-rf
Ошибаешься, автором контента является пользователь, а автором функции блокировки контента является производитель программного обеспечения.Мухи отдельно, котлеты отдельно.)))
То есть ты считаешь, что многочисленные уголовные дела, открытые на "нелегальных прошивальщиков" незаконны?
http://www.mobile-review.com/articles/2005/turma.shtml
Да пусть верят...
Ёмаё... да конечшно... я удивляюсь как ты умудряешься не заметить модификацию ПО сервера, написав здесь сообщение...
Смотри...поймають за буквы, которые ты внёс в ПО своим сообщением.
тему читали сначала?
понятно, что спецом никто ни будет отслеживать кто там че делает, ведь даже на ютубе есть, как имя "восстанавливают"
вопрос в следующем: если так произойдет, что телефон, с которого сняли блокировку, будет замешан в преступлении (или не будет), то какаю ответственность несет мастер?
встречный вопрос, как себя вести, может кто уже сталкивался
инфа полезна будет всем - все в жизни может случится
Пост 27. Надо всего лишь поинтересоваться о криминальности происхождения телефона. Если ответ отрицательный то вы юридически вообще никак не попадаете под понятие - преступление. Вот и весь сказ...
Всё остальное - наносное, желание поболтать и муртайзинщина.
Слова, сказанные без свидетелей, не могут служить доказательством.На деле сказал одно, а на допросе-другое, и без свидетелей никак не доказать достоверность слов.Здесь много раз писали про письменную расписку, вот такая расписка будет служить железобетонным доказательством невиновности.В журнал надо записывать паспортные данные клиента, данные телефона, клиент в журнале должен собственноручно написать: "подтверждаю, что телефон не ворованный, и не принадлежит третьим лицам" и клиент должен расписаться под своими словами росписью.
Нет.Но это убережет вас от нервотрепки и многочасовых допросов в милиции и послужит доказательством вашей непричастности к преступлению.
Менты тоже люди, они просто закрывают глаза на эту ерунду, к тому же нет заявлений от пострадавших.Это как раньше было с видеопиратством, 10 лет(с 1991 года) менты не трогали видеопрокаты, а потом взялись за прокаты после жалоб правообладателей.
Последнее редактирование:
В России нет запрета на анлок.
Есть запреты на воровство, грабёж и сбор персональных данных.
Если вы не участвуете и не способствуете последним с помощью анлока - анлочьте на здоровье.
А вот на смену IMEI есть, но этот запрет игнорируется из-за сильнейшего лобби сотовых операторов, которым всё равно на происхождение и идентификацию телефона - лишь бы платили по тарифу. Из-за своей жадности именно операторы поощряют криминал с сотовыми телефонами. а менты закрывают глаза на это, правда, до тех пор, пока им самим не припечёт из-за этого.
Есть запреты на воровство, грабёж и сбор персональных данных.
Если вы не участвуете и не способствуете последним с помощью анлока - анлочьте на здоровье.
А вот на смену IMEI есть, но этот запрет игнорируется из-за сильнейшего лобби сотовых операторов, которым всё равно на происхождение и идентификацию телефона - лишь бы платили по тарифу. Из-за своей жадности именно операторы поощряют криминал с сотовыми телефонами. а менты закрывают глаза на это, правда, до тех пор, пока им самим не припечёт из-за этого.
