Почитал форумы по этому поводу, не вдохновили. Каждый юрист трактует все по-своему. Двояко трактуемые законы хорошая лазейка для избранных. Если надо вернуть, то истрактуют что не является, если покупатель так себе или слишком крутой продавец, то является. Уточненного списка нет, вернее он есть, но не утвержден. Печаль...
Наверное хороший адвокат может отстоять дело в суде, если адвоката нет, то наверное судья повернет дело как душе угодно.
Хотя, когда закон обсуждали, когда в думе его проталкивали, все говорили о том, что список расширили, а не сократили. Как раз разговор был про сенсорные аппараты, потому что про сенсоры в законе не было ни слова и приходилось продавцам терпеть убытки. Теперь про сенсоры пункт появился, причем по правилам русского языка это перечисление. Поговорю с лингвистами в будни, они точно дадут правильную оценку этому предложению. Может за столько лет сам правила забыл
Еще раз хочу обратить внимание, что закон о защите прав потребителей защищает не только потребителя, но и продавца! Он не может ущемлять интересов продавцов. Если производитель считает свой товар технически сложным, устанавливает на него гарантийный срок, то никакие местные законы не могут все перечеркнуть. В таком случае производитель уйдет с рынка той страны, в которой его права щемят.