Philips E255 температура слишком низкая.

Highlights Only
vovatlms

vovatlms

.
30/10/07
584
8
0
₽
2
Телефон кнопочный, на зарядке через 30 секунд пишет - температура слишком низкая, зарядка прекратится. Цепь среднего контакта посмотрел - вроде все чисто и на месте. Схемы нет, не нашел. Помогите с номиналами обвязки среднего контакта АКБ, может в них проблема.
 
Больше похоже на дохлых NTC - термодатчик в акб. Схем на них нету да думаю и не нужна в этом случае - для диагностики замкнуть средний контакт на минус АКБ и поставить на зарядку - ошибка если уйдет - то либо менять внутри АКБ Ntc либо менять аккумулятор.
 
было уже что то примерно в похожем , там bl-5c по размеру лезет но не заряжается , терморезистор между плюсом и средним или на минус (поправьте плз) и обычный bl-5c начинал заряжаться , без резистора была ошибка но какая не помню . в оригинале резистор в акб был .

во

FARIC

Решено  Тема 'philips e120 акб. Температура'

Филипки все что попадались с акб типа AB0800DWML заменить на bl-4c, 5c не получается. Зарядка не идет с ошибкой температуры. Фирменные акб алкатель работают.
Кинул терморезистор между средней ногой и минусом. Всегда есть на платах акб mi и прочих. BL-4c зарядилась без ошибок. Тема лично для себя что бы не забыть.
  • Нравится
 
Ставили резистор 10кОм между средним выводом и минусом. Там разный терморезистор стоит на китайцах и нокиях акб. на Nokia помоему 65-67, а в китах около 10.
 
Подкинутые аккумуляторы были именно родные для E255 или просто исправные от другой модели? Если второе, одинаковая ошибка на двух АКБ ещё не исключает несовместимость по среднему выводу.
В дампе E255, выложенном на форуме, указана платформа MT6261. У неё NTC аккумулятора контролируется через вход BATON. Я бы замерил сопротивление среднего контакта каждой отключённой АКБ относительно минуса и напряжение на средней площадке разъёма с установленной АКБ: до подключения ЗУ, сразу после подключения и в момент появления ошибки.
Если аккумуляторы родные, дальше уже пройтись по цепи от разъёма к BATON и проверить элементы обвязки на обрыв или утечку. Напишите маркировку АКБ и результаты замеров — тогда станет понятно, искать причину в совместимости аккумулятора или уже на плате.
 
Изначально человек поменял аккум из за этой проблемы, но в каком то супер сервисе девчонка сунула зарядку и типа все хорошо, ни кто не ждал появления ошибки. Человек купил и пошел..... а воз и ныне там.
 
Поставил мычку - пишет "слишком высокая температура, прекратите зарядку" )))
 
vovatlms сказал(а):
купите доступ для просмотра контента
Нажмите, чтобы раскрыть...
Сейчас бы штатные три элемента не выпаивал. Вход контроля температуры реагирует вполне логично: замыкание NTC на GND даёт «слишком высокая температура», а с 10 кОм ошибка пропадает.
Поэтому то, что левый элемент звонится практически в ноль между своими выводами, само по себе ещё не означает КЗ на землю. Если это последовательный низкоомный элемент/перемычка в линии NTC, он именно так и будет звониться. А вот если бы сама линия NTC была жёстко замкнута на GND, подкинутые между NTC и GND 10 кОм оказались бы параллельно этому КЗ и нормального состояния телефон бы не увидел.
Я бы при отключённых АКБ и ЗУ сначала убрал временные 10 кОм и вызвонил штатную цепь: NTC до обоих выводов каждого из этих трёх элементов и затем каждый вывод относительно GND. Тогда сразу будет видно, какой элемент стоит последовательно в NTC, а какой уходит на землю. Выпаивать уже только если по этим измерениям появится реальное подозрение на утечку/обрыв.
Учитывая, что оба подкинутых АКБ были неродные, а с 10 кОм аппарат работает без температурной ошибки, вариант с неподходящим NTC аккумулятора по-прежнему выглядит основным.
И да, с SiDm согласен: 10 кОм как обманка для диагностики — нормально, но на постоянку я бы их тоже не оставлял. Контроля реальной температуры АКБ при таком варианте уже нет. Лучше в итоге поставить совместимый аккумулятор с правильным NTC
 
Там вообще нет никакого резюка GND-NTC. Пустые 2 пятака. И не было. Телефон до меня не вскрывался.
 
Мне вообще хочется зареболить проц, 100 пудов там отвал по этой шине, кнопочнику завтра 56 лет. Но не стоит эта раскладушка таких делов, только ради интереса спортивного....фиг знает друзья. Должен чел принести родной аккум, он остался у бабушки...вот апофеоз тогда и будем наблюдать .
 
Проц я бы всё-таки пока не трогал. Покопался в схемотехнике MT6261 — BATON у него действительно вход NTC, причём в схемах аппаратов на этом проце перед BATON штатно встречается 1к. В одном из вариантов АКБ без NTC дополнительно ставят 10к на землю.
Поэтому твой правый 1к очень похож как раз на последовательный резистор линии BATON. Я бы сначала прозвонил средний контакт АКБ через этот 1к в сторону проца.
Тем более реакция входа правильная: КЗ NTC-GND → «слишком высокая», 10к → ошибка пропадает. При полном отвале шара BATON такая реакция на изменение сопротивления со стороны разъёма выглядела бы странно.
0 и 20к пока вообще не стал бы ни к чему привязывать без прозвонки — надо посмотреть, куда реально идут их площадки.
Я бы до реболла сначала точно восстановил маршрут: NTC разъёма → 1к → BATON и посмотрел напряжение с КЗ / 10к / без резистора. Если оно доходит до стороны проца и аппарат соответственно меняет ошибку то проц я бы пока вообще не трогал.
 
Последнее редактирование:
На диодах - по 500 звонится на 0 и на 20к. NTC - вообще не звонится . Это когда отпаянные мелочевки.
 
Последнее редактирование:
vovatlms сказал(а):
купите доступ для просмотра контента
Нажмите, чтобы раскрыть...
То есть при снятых мелочёвках от общего узла остаются два кандидата в сторону проца: через 0 и через 20к, и на обоих около 500 в режиме диодной прозвонки. А NTC при снятом 1к получается от этого узла отрезан — поэтому то, что он сейчас вообще не звонится, к отвалу BATON я бы пока не привязывал.
По одинаковым ~500 в режиме диодной прозвонки определить, какой из двух пятаков BATON, тоже не получится.
Я бы первым проверил вариант NTC → 1к → 0 → BATON, но именно как гипотезу. Раз детали уже сняты, можно поставить 1к и 0, а 20к пока оставить снятым, подставить 10к между NTC и GND, а затем замкнуть NTC на GND напрямую.
Если при отключённой ветке 20к аппарат всё равно нормально реагирует: с 10к ошибка пропадает, а при прямом замыкании NTC на GND появляется «слишком высокая температура», это уже сильный аргумент, что изменение с NTC доходит через ветку с 0 Ом.
Если реакции не будет — вывод, что BATON идёт через 20к, сразу делать нельзя: 20к может быть нужна самой обвязке. Тогда уже проверить наоборот — 1к+20к при снятом 0.
 
Запаял 0 и1к - температура высокая, дефект остался. Потом запаял 10к между NTC и GND - температура высокая, дефект остался. Потом запаял мычку между NTC и GND - температура высокая вновь.
 
Запаял 20 и1к , 10к между NTC и GND - температура слишком низкая, зарядка прекратится. Потом мычку между NTC и GND - температура слишком низкая, зарядка прекратится.
 
По этим двум проверкам я бы всё-таки больше склонялся к тому, что через нулевик идёт BATON, а 20к тоже явно участвует в цепи контроля температуры. Но куда конкретно приходит дальний конец 20к, пока гадать не буду.
Я бы теперь вернул все три детали как стояли и померил напряжение относительно земли на дальнем пятаке 20к, в общей точке 0/20к/1к и на дальнем пятаке нулевика. Сначала без подстановки, потом с 10к между NTC и GND и потом с NTC напрямую на землю.
Тогда уже будет видно, как меняются уровни на этих точках и какой из двух вариантов с BATON больше похож на реальный.
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться

Похожие темы

Назад
Верх Низ