Huawei E3276 (МегаФон М150-1) и всё, что с ним связано.

  • Автор темы Автор темы vitalion
  • Дата начала Дата начала
Нет, не довелось. Они достаточно редкие - я даже сейчас не могу назвать ни одного устройства, где они используются. Но модули - такая штука, что плохой в них может, по сути, только прошивка - ни схемы питания от 5 В, ни антенн в них нет. Схемотехника для одной и той же платформы тоже отличается незначительно - на уровне едва заметных отклонений. Не считая разницы, связанной с разными наборами поддерживаемых диапазонов, конечно. Так что с точки зрения железа они должны быть почти точно такими же, как известные EM920 или MC7710.
О прошивках ZTE пока не могу сказать ничего хорошего. Впрочем, как и плохого: по сути, я ещё и не держал в руках ни одного модема ZTE с поддержкой LTE. Можно только сказать (по модемам предыдущего поколения), что "информационная поддержка" у ZTE значительно хуже. То есть, нет такого обилия различной документации, прошивок, описаний и т.п., как для девайсов Huawei. Скорее всего, просто потому, что ЗТЕшных модемов на рынке значительно меньше, чем хуавеевских.

А сравнивать MF290 с EM909, наверное, будет некорректно: здесь уже разные платформы. MDM9200, хотя и отлично себя зарекомендовал, всё-таки уже старый чипсет, и при возможности я бы отдал предпочтение более экономичному MDM9215. С другой стороны, для промышленного (и приравненного к нему) производства и эксплуатации на удалённых объектах важнее становится надёжность, стабильность работы и подобные характеристики.

Идеальный вариант c MF290 - взять где-нибудь один экземпляр для тестирования.
 
Да, это проблема... И, опять же, непонятно, где они вообще используются, откуда можно взять на пробу.
А Вы что-нибудь на MDM9215 ЗТЕшное не смотрели, вроде ZM8620?
Это ж не сам Хуавей, наверное, а тот добрый китаец, предложение которого Вы нашли?
Мы брали ME909 по $129 чистой цены. Но это за маленькую партию, 4 штуки. И в Швеции.
 
MDM9215 слишком дорого обходиться, еще непонятно как он нашу зиму переживет. MDM9200 идеально работал при -38 градусах.

Да я с китайцами говорил на тему покупки партии хуавеев, семплы по 120$ предлагали. Партию больше 1к штук дешевле 100$.


Ми-6 Делаем железки на подобии LTE-6100
 
ого, интересно. А как часто применяете и применяете ли вообще офсетные тарелки? Какой конструктив антенн более оптимален?
 
Ни как не отследить. Сейчас модно стало вешать 3км ограничение, дальше сигнал есть а вот в сеть не пускает.

С одной очень хорошей антенны ловили 16км, уровень -70 SINR 16 а вот и облом в сеть не пустило. На прошлой неделе с 5км пытались запустить, SINR 8 а в сеть не пускает.
 
значит передача слабая, или антенна этого делать не умет, или еще хуже на прием усиливает, а на передачу гасит.. ну как иначе-то...
 
Почему бы и нет? Не забывайте, что мы имеем дело с FDD-системой, в которой частоты приёма и передачи разнесены (на 120 МГц для диапазона 7). Мы едва ли знаем реальную частотную характеристику антенны, а она вполне может иметь, например, резонансный провал вблизи частоты передачи или, наоборот, резонансный пик вблизи частоты приёма.
 
вы думаете,антенну проектировали с неравномерной АЧХ в рабочем диапазоне частот?зачем?!
да и не к чему для подобной антенны выстраивать "горб" для приема и "провал" для передачи по АЧХ - ведь она работает в обе стороны.
опять же,мощность передатчика модема несоизмеримо меньше мощности передатчика БС и "завал" усиления антенны на частоте передачи чревато...
 
Конечно, да. Как Вы представляете себе антенну с равномерной АЧХ по всему рабочему диапазону? Таких не существует.
Но речь, конечно, не об этом. АЧХ реальной антенны никогда не получается точно такой, какой её спроектировали. Прочите любую статью с описанием разработки антенны - обычно авторы приводят совместные графики значений параметров - расчётные и практические, измеренные. То, что они отличаются - очевидно, а то, что наиболее сильные отклонения от расчётных характеристик имеют экстремальный, резонансный характер - интересно.
 
для чего "валить" АЧХ на частоте передачи?
что ж,давайте посчитаем...средняя частота в нашем случае составляет 2600МГц.получить плоскую АЧХ в 5%(130МГц) диапозона с технической точки зрения задача самая что ни на есть банальная
 

откуда у меня теоретические выкладки... мне проще мост через речку рассчитать )
ну к примеру так.. есть у модема штатная антенна. все там рассчитано, согласовано и тут мы к модему подтыкаем направленную антенну, волновой канал или еще что, геометрия которой сильно больше. Дальше я предполагаю, что для работы с мелкой антенной модему его мощности хватит, ее хватит и чтоб принять сигнал с внешней антенны, но "вдуть" в нее для передачи у него уже ресурсов не хватит и тогда запросто может получиться, что эффективность на передачу системы модем + внешняя антенна может упасть даже по сравнению с вариантом модем без внешней антенны. В этом случае мне видится связка модем + тарелка интереснее, модем излишне не напрягаем и его передатчик работает в штатном режиме. Просматривая такие варианты заметил, что иногда народ ставит за модемом относительно тарелки еще мини отражатель. я так думаю, чтоб более эффективно собрать волны излучаемые модемом дабы направить в одну сторону.
Были бы теоретически знания, не спрашивал бы )

а вот у Павла есть возможность причесать все эти моменты при постройке нового устройства, интересно вот.
 
Последнее редактирование:
подождите,а разве вы подключаете к модему НЕ СПЕЦИАЛЬНО для этого предназначенную антенну,а ту,что под руку подвернулась???

а вот это - чиcтой воды "колхоз". расчитать параметры такой системы с двойным рефлектором - задача весьма нетривиальная,тут нужны специальные знания в области СВЧ...абсолютно уверен,что это делается "на глазок",по кол-ву "попугаев" в какой нить проге а-ля mdma
 

Не нужно считать систему с двойным рефлектором.

Разделите задачу на две части:

- расчет облучателя (модем с отражателем), можно даже классический круглый облучатель из пивной банки )))
- расчет самой антенны с соответствующим облучателем
 
очевидно,что Вы никогда не занимались изготовлением УКВ антенн.очень яркий пример такой антенны - ЛПВА.они легки в изготовлении,не требуют настройки и обладают неизменной ДН,а значит и Ку в рабочем диапазоне частот.причём,соотношение Fmax/Fmin составляет 20:1 и это при практически неизменном Ку...

---------- Сообщение добавлено в 19:21 ---------- Предыдущее сообщение было от в 19:20 ----------

и что это в данном случае?
вот так взял,и на "коленке" расчитал антенну Кассегрена,да???
 
Последнее редактирование:

Фазовый центр вибратора с контррефлектором в виде диска лежит между вибратором и контррефлектором несколько ближе к последнему.
Точный расчет зависит от формы вибратора (в нашем случае антенны модема) и размеров и формы (сферичности если таковая имеется) контррефлектора.

Ты сказал колхоз, а я тебе ответил.

Тебе хочется поизголяться в споре. ))).
Одним из преподавателей по антенным системам в свое время у меня был полковник Харченко Константин Павлович.
Наверное известный многим по одной из антенн названной его именем

p.s.
Харченко Константин Павлович

Родился 11 августа 1931г. В 1950г. в Ленинграде окончил с медалью среднюю мужскую школу N 158 и поступил в Военную инженерную академию связи им.С.М.Буденного на радиофакультет. В 1955г. зачислен в головной по связи институт МО СССР. В декабре 1958г. изобрел свою первую антенну, которая надолго стала основой многих средств связи ВС СССР и стран Варшавского договора. Благодаря журналу «Радио» (1961) она безраздельно «завоевала» крыши домов «по всей Руси великой» и далеко за ее пределами в качестве телевизионной (в народе «бубновочка»). Шесть дипломов I степени от «Радио» и более 40 лет сотрудничества. Более семи лет преподавательского труда в ЛВВИУС им.Ленсовета.
Кандидат технических наук, старший научный сотрудник. Полковник в отставке. 50 лет профессиональной деятельности. Автор учебника, книг, брошюр, статей, имеет авторские свидетельства и патенты.
Куча работ по "зоной радиолокации"
 
и это так просто выполнить,да?

а это и есть КОЛХОЗ.
дайте пруфлинк на сие "творение",хде будут представлены расчеты и замеры для подобной связки... а так это на "буёк" сделано, по шкале какой нить проги...

тыкать не нужно,свиней мы,вроде,не пасли и брудершафта не пили
"Не надо громких слов, они сотрясают воздух, но не собеседника".©
да к тому же,это(про антенны УКВ) касалось не вас,а vvevvevve
 
не совсем понятно,откуда такая уверенность в моём возрасте
ну а это очень наглядно говорит о Вашем уровне...
З.ы.сорри за оффтоп перед всеми участниками данной ветки
 
мне кажется (крещусь) весь интернет к модемам подключает все что под руку попадется.... и втыкают их во чтонипопадя )
Подозреваю. что между этапом расчета. конструирования антенны и подключения ее к устройству, необходимо проверить выдержит ли это устройство антенну и как долго, ежели нет, то произвести его модернизацию... по логике. Конечно, когда на модемах уже наличествуют спец.разъемы под антенны это говорит о том, что конструкторы о чем-то думали... но девайс один, а заложенные в нем диапазоны жутко разные. А я когда колхозничал (антенны паял от безысходности получить на даче интернет, и считал тоже) то точно помню, что в зависимости от выбранного интервала из диапазона и желаемого усиления размеры могут отличаться очень сильно.

Кстати, зачем считать контр зеркало или рефлектор? если его сделать плоским, уже эффект должен быть (оно по диаметру сильно меньше офсетки и задачу фокусировать сигнал, перед ним ставить не нужно.. имхо). Как бы и саму тарелку вариантов только в магазине купить, фокус у нее уже рассчитан.
 
в том то и дело,что попытка "расчитать" конструкцию такой антенны(Кассагрен)на "коленке",используя лишь шкалу с "попугаями" какой нить проги для свистка ни к чему путнему не приведет.антенна с двумя рефлекторами - весьма прецизионное устройство, и "колхозить" тут не получится.
это не значит,что сия "конструкция" не будет усиливать сигнал.будет,но не лучше,чем обычная офсетка...тогда к чему все эти доп "рефлекторы" и "танцы с бубном"?
з.ы.Очеь бы хотелось бы взглянуть на такую конструкцию именно для модема,причем с приведенными расчетами и инструментальными замерами спец.приборами.а до тех пор буду твердо считать всё это КОЛХОЗОМ.ИМХО.
 
а надо ли считать-то? Может кто диплом и написал ) Смысл тарелки как направленной антенны привязаться к одной БСке, дабы мопед не скакал по вышкам во время сеанса, собрать эфир с некоторой большой площади, это как бы будет равноценно более близкому расположению модема к станции, а второй рефлектор.... он может быть и правда не нужен ) если правильно сориентировать модем, а если такой информации нет, то вполне можно соптимизировать его положение дабы не распылять волны по круговой диаграмме, а тоже направить на БС. Мне как юзеру пофик, колхоз это или не колхоз если поможет ) А Павел иногда загадочные интересные вещи сообщает или думает над ними ) не так давно про изменение мощности передатчика упоминал ) это решило бы многие проблемы.
 
да вы экстримал:)
а как же морозы зимой?
для этого,лучше всего,изготовить "двойной зигзаг" Харченко,лучше с рефлектором и поместить всё это в фокус тазика.этим вы добьётесь очень узкой ДН(не будете "хватать" мешающие вам БС) и убережете мопед от непогоды)
 

там ему сухо и тепло ) он не выключается никогда. Кстати, на фотке в тобусе два мопеда %)) сейчас один конечно.
неудобство одно - иногда нужно симку доставать, чтоб голосом позвонить в техподдержку Мегафона дабы отписали от какой-нить рассылки. Но.. теперь там йопта ) легче
я пробовал антенны, и покупные и самодельные. На прием лучше, на передачу становится хуже, потому и отказался.. в смысле остановился на тарелке.
Двойной зизаг не пробовал.. только
 
сенькс
тут одного решения видимо нет, в каждом случае помогает что-то свое. У меня до БСки больше 8км до самой близкой. И еще я в пойме реки )
 
да,конечно...у меня всего одна база,поэтому "мешающих" сигналов других БС попросту нет
а я наоборот,на сопочке,аккурат под верхней "границей луча" базы в 1,8км)
 
Cenobit

Думаю, что неплохо было бы оценить характеристики хотя бы одной из антенн, разработанных и/или собранных Вами.
Теория, знания - сила, но реализуется она всё-таки в форме вполне определённых физических объектов, применимость которых можно оценить на практике, а параметры - измерить.
Например, могу предложить взять какую-нибудь Вашу реальную антенну (ЛПВА или любую другую, на Ваш выбор) для диапазона 7 LTE и измерить, скажем, её коэффициент усиления на двух совершенно конкретных частотах - 2507,5 МГц и 2627,5 МГц. Это частоты середин полос исходящего и входящего каналов, соответственно, для нынешней сети Мегафона.
Давайте посмотрим на результаты и предметно обсудим их.
 
и как Вы предлагаете это сделать?
для того,чтобы корректно измерить Ку приёмной антенны нужны как минимум генератор поля с референсной антенной(полуволновой вибратор) и измерительный прибор на этот диапазон(2,6ГГц)... приборов у меня таких нет...это раз.
а если мои слова кажутся Вам "бредом",то можно обратиться к трудам таких признанных специалистов в этой области, как то К.Ротхаммель,например.

---------- Сообщение добавлено в 02:38 ---------- Предыдущее сообщение было от в 02:33 ----------

vvevvevve,Вы так и не ответили на мой вопрос:

"валить" на стадии проектирования антенны,разумеется)
 
Не буду я обращаться к этому, наверняка, замечательному человеку. Нет у меня на это ни времени, ни желания - точно так же, как у Вас нет приборов. Я - практик, и весь мой опыт свидетельствует, что результаты эксперимента никогда точно не совпадают с расчётными, даже если и расчёт, и изготовление образца, и сам эксперимент проведены на профессиональном уровне. Мы говорим не о "сферических конях в вакууме", а о реальных железках, помещённых в реальное окружение.
Если Вы утверждаете что-то с претензией на то, что с Вашим утверждением должны согласиться, то будьте готовы доказать его на практике - с реальными результатами, без Ротхаммеля. Во всяком случае, я ожидаю на техническом форуме именно такой дискуссии.
Это совершенно не означает, что не нужно выдвигать гипотезы, предположения, ссылаться на документацию и учебники и т.п. Это замечательно, только предположения - они и останутся предположениями до тех пор, пока кто-нибудь не попробует и не подтвердит (опровергнет) их на практике, даже на уровне "колхоза".
Так ведь я уже пояснял: никто на стадии проектирования ничего не "валит". Просто разумный и опытный проектировщик хорошо знает, что абсолютно равномерных АЧХ в реальности не существует, как и чего-либо другого абсолютного. Равно как знает и то, что все окружающие факторы, влияющие на характеристики объекта, учесть невозможно, хотя стремиться к этому нужно. АЧХ - это не кусок проволоки, который можно приложить к плоскости графика и изгибать его, где и как угодно. Возьмите результат измерения АЧХ какой-нибудь реальной антенны - даже полученный на стенде, а не на крыше, и честно скажите: Вы там видели хотя бы один участок горизонтальной прямой линии?
 
а у меня нет ни времени ни желания брать в руки измерительный прибор для того,чтобы убедиться в том,что полевой транзистор управляется напряжением а биполярный - током,например.мне вполне достаточно,что об этом написано в замечательном труде "Искусство схемотехники" П.Хоровица и У.Хилла...я не могу и не хочу тратить десятки тонн $ лишь для того,чтобы убедиться в том,что панельная антенна VVPol F-Panel 824–960/1710–2170 всемирно известной фирмы KATHREIN имеет усиление 7dВi в обоих диапазонах - мне вполне достаточно того,что это указано в её data sheet...у меня вообще нет желания перепроверять то,что неоднократно было установлено другими людьми,специалистами своего дела...например,в виде патента США за №2085879 от 1958г. для антенны ЛПА.
а это зависит от "широты" взгляда...
вот,например,характеристики спутниковой антенны CA-900/4 Харьковского завода "Вариант" :

Диапазон частот, ГГц 10,7-12,75
Коэффициент усиления, дБ 37,5-39,0

и что мы видим - в полосе частот около 2ГГц(!) неравномерность усиления всего 1.5дБ!!!
то есть,если взять "кусок" шириной,скажем,150МГц,то...вполне может "нарисоваться":
хотя нет,обязательно нужно перепроверить,приобретя измерительного оборудования тонн на 50 баксов,а иначе - никак :icq10:
 
Последнее редактирование:
наверное тарелка слишком идеальный вид антенны по исполнению. А вот если взять по типу логопериодических, волнового канала, то ситуация наверняка будет более плачевной. Я штук 5 спаял, потом купил.. ничего хорошего не получилось. Разобрал, вынул из корпуса покупную и ахнул, все гнутое, без фиксаторов, откуда тут что возьмется (по усилению это все проигрывало тарелке, хоть и красивый подход в теории)

вот такое у меня не прижилось. Без дела висит.
 
разные попадаются "образчики"...давольно много устанавливал в своё время.конечно,"компакт-параболик" :icq12: вещь в изготовлении не сложная в отличии от,скажем
но опять же,речь идет о "простых",диаметром до 1,8м тазиках предназначенных для бытовых нужд.а если взглянуть на профессиональные блюдца,да диаметром под 2м и более то...там очень не простая конструкция с литьём,ребрами жесткости и проч.
и не могло получится - если вы о "волновом канале"
что касается теории и практики подобных антенн:



---------- Сообщение добавлено в 12:25 ---------- Предыдущее сообщение было от в 12:21 ----------

внутри должно быть ЛПА,если судить по рабочему диапазону...Яги не "перекроет" такой диапазон
 
если в двух словах,то ЛПА состоит из множества активных вибраторов,которые подключены к двум собирательным линиям и в которые они передают принятую ими энергию э/м волны.
у "волнового канала" всего лишь один активный вибратор,остальные - пассивные,они просто переизлучают принятую э/м волну в направлении активного,который уже и аккумулирует её энергию
 

Есть и другое толкование.
В ЛПА один на определенной частоте всегда один активный вибратор, а остальные: до-директоры, после-рефлекторы.
При изменении частоты активный вибратор перемещается вдоль линии, т.е. своего рода плавающий волновой канал.
За счет этого и достигается широкополостность.
 
вкрячиваю кенетик 4g c сабжем с Йотой в машину. Пока в наличии есть только преобразователь в прикуриватель-УСБ(2000mA)5В. Как бы Роутер 12 вольтовый, по идее нужен не преобразователь, а какой-нить стабилизатор.. где-взять не знаю пока. Но наверняка безопаснее запитать девайс через УСБ, чем напрямую в бортовую сеть втыкать. Помню, что через преобразователь на 5В от 220В девайс работал.
Еще вопрос. каковы правила разметки проводов? черная изоляция помеченная белым цветом это стандарт? плюс или минус? или где как? и в разъеме УСБ, красный, черный, белый, зеленый. Какие питание?
 
Попробуйте что-то вроде , если нет желания что-то придумывать самому.
И с модемом работал?
Если Вам хотя бы немного дорого Ваше оборудование, ни в коем случае не полагайтесь на расцветку проводов (выбранную не Вами)! Возьмите тестер и прозвоните каждый провод. Или определите полярность в режиме вольтметра, если речь идёт о питании.
 
Здравствуйте напишу здесь немного не по теме, подскажите модем Huawei е392u-12 из китая у нас с мегафоном работать будет?
 
будет конечно, аж со свистом.
лучше скажите, где в Китае найти такой?
у китайцев ЛТЕ пока совсем не развит, и продавцы плавают в этом вопросе - со страшной силой...
 
да на али - навалом! я даже нашёл за 10 вечнозелёных Б/Ушный Sierra Wireless AirCard 320U!

а в машину вот можно зафигачить :) сначала в китайский тп-линк 703, потом в английский 703, потом в русский 3020. с сабжем работает. питание - 5В. полный клон 703го, плата стоит именно 703го (на ней так и написано), тока стоковая прошивка на китайском и беспонтовая к тому-же.
 
Последнее редактирование:

Похожие темы

Назад
Верх Низ